ESPACIO PUBLICITARIO
CARACAS, viernes 03 de septiembre, 2010 | Actualizado hace
 
|
compartir
|
Tribunales
Amalio Graterol: No hay pruebas para condenar a la jueza Afiuni

El abogado de la defensa de María Lourdes Afiuni, José Amalio Graterol, asegura que ya no hay “ningún elemento de convicción” que justifique la medida de privativa de libertad contra la jueza y que los hechos que se suscitaron el 10 de diciembre de 2009, “tampoco implican delito de carácter penal”.

La boleta de excarcelación estuvo desaparecida por 9 meses (Cortesía)
ALICIA DE LA ROSA |  EL UNIVERSAL
viernes 3 de septiembre de 2010  02:17 PM

Caracas.- En entrevista exclusiva a El Universal, José Amalio Graterol, Defensa de la jueza María Lourdes Afiuni, explicó que la aparición de la boleta de excarcelación de Eligio Cedeño, "ratifica que el ciudadano salió por una orden judicial por lo que no existe el delito de abuso de poder y mucho menos el de favorecimiento a la evasión". Además, el delito de corrupción fue desmontado por la misma Fiscalía porque "no hubo dinero ni promesa".

"No hay ningún elemento de convicción para mantenerla privada de libertad y los hechos que se suscitaron el pasado 10 de diciembre de 2009, cuando la jueza tomó la decisión de dejar en libertad a Eligio Cedeño, basada en una resolución de la ONU, tampoco implican delito de carácter penal", indicó.

María Lourdes Afiuni fue trasladada el día de ayer desde el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) hasta el Palacio de Justicia, bajo fuertes medidas de seguridad, para la audiencia oral y pública que daría inició al enjuiciamiento pero fue suspendida para el próximo 9 de septiembre "por irregularidades extremas en las actas".

"Revisando previamente el expediente antes de ir a juicio, nos encontramos que en el anexo 4 apareció, con un informe que determinaba un error de foliatura y sin fecha, la boletas de excarcelación de Eligio Cedeño. En la reunión, el juez y la fiscal aseguraban que no habían tocado el expediente, como exculpándose del hallazgo".

Graterol precisó que todas las irregularidades en las actas, obligan a la Defensa a replantearse la estrategia e indicó que exigirán al Tribunal que la doctora Afiuni sea juzgada en libertad. "No la pueden condenar, no hay pruebas pero lamentablemente estamos en presencia de un juez que cumple ordenes del Ejecutivo".

"El expediente se ha revisado en reiteradas oportunidades y esa boleta no estaba allí, tan es así que la fiscal General de la República ha afirmado, en todos los medios de comunicación, que no existía la boleta y que la jueza había sacado a Cedeño por la puerta de atrás del Tribunal. La Defensa tiene como demostrar con testigos que esa boleta había desaparecido del expediente y también tiene testigos que aseguran que fue sustraída por el fiscal Daniel Medina", aseveró.

Violación de género

Por otra parte, Graterol señaló que la jueza 31 del Área Metropolitana de Caracas "esta siendo victima de una violación de género institucional" porque además de aparecer una boleta de excarcelación, "nos encontramos con un informe del Hospital Militar donde aseguran que tiene un quiste en el seno derecho cuando nos dijeron que todo estaba bien y que la protuberancia en la axila no era nada".

"La llevan al Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo obligada y encima nos engañan y nos dicen que lo de la axila no es nada y que debe ser tratada dentro de tres meses. Ahora envían al Tribunal un informe, casi un mes después de la consulta, donde dicen que tiene un quiste en el seno derecho determinado en la mamografía".

"¿Cómo es que vas a atenderla dentro de tres meses si tiene un quiste y sabemos que el cáncer de mama es la segunda causa de muerte a nivel mundial de las mujeres? Allí lo que hay es una violencia de género por parte del Tribunal, una violencia institucional", acotó.

De igual manera, informó que hace tres semanas la Defensa notificó que la doctora María Lourdes presentaba una infección y se negó a ser trasladada al Hospital Militar el 1 de septiembre para ser sometidas a exámenes médicos.

"Las reglas mínimas de los reclusos, establecidas por la Organización de Naciones Unidas (ONU), señala que las personas privadas de libertad deben ser tratados en internados judiciales especiales o en hospitales civiles, no pueden ser tratadas en hospitales militares, no tiene porque ser el ginecólogo un capitán o un general. Ella está en todo su derecho de decidir que médico quiere consultar".

"Estamos exigiendo que sea un hospital civil quien trate a María Lourdes Afiuni de la infección que presenta, el problema de hipertensión, la arritmia cardiaca y el quiste de mama. Queremos la opinión de un oncólogo serio porque ante un diagnóstico de no tener nada y de repente aparece un quiste, nos genera dudas y desconfianza en la institución militar", expresó el abogado de la Defensa.

La jueza 31 del Área Metropolitana, María Lourdes Afiuni, está acusada por la presunta comisión de corrupción propia, abuso de autoridad, favorecimiento para la evasión y asociación para delinquir, luego de que fuese detenida por ordenar mediante decisión judicial la libertad condicional del empresario Eligio Cedeño, expresidente del Banco Bolívar.

¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Diario El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (22)
páginas:
1 | 2 | 3 |
Por Carlos Bastardo
03.09.2010
10:42 PM
Si, es cierto que salió con una orden de excarcelación, PERO ILEGAL, por cuanto, según la ley, al ciudadanbo en cuestión NO LE CORRESPONDÍA al no estar presente la fiscalía, por lo tanto es una violación flagrante de la ley ¿o será que estoy equivocado?
 
Por Berta Bello de Rojas
03.09.2010
9:16 PM
DR. GRATEROL NUNCA HA HABIDO PUEBAS PARA CONDENARLA, ESO DE QUE ESCONDAN UNA BOLETA DE EXCARCELACION PARA CULPAR A UN JUEZ DE CORRUPTO SIN QUE HAYA DINERO NI PROMESA SÓLO LO HACEN PERSONAS DE MUY BAJA CALAÑA, ESO LO HACEN LOS ROJOS ROJITOS PORQUE ELLOS CREEN QUE NOSOTROS SOMOS CUBANOS Y NUNCA PERDERÁN EL PODER, ADEMÁS NUNCA HE VISTO QUE EN DEMOCRACIA UN PRESIDENTE SEA QUIEN IMPONE LAS PENAS QUE DEBEN PAGAR LAS PERSONAS, QUE SEGÚN SU BUEN SABER Y ENTENDER COMETIERON UN DELITO. ESO ANTES ESTABA RESERVADO A LOS JUECES DE LA REPUBLICA. A VOOOOOOOOTAAAAAAR EN CONTRA DEL COMUNISMO TRASNOCHADO.
 
Por LUIS ROMAN
03.09.2010
6:59 PM
QUE LE PASARA A LOS FISCALES QUE SOLO HAN BUSCADO EN LAS CUENTAS DE AHORROS DE LA JUEZA SERA QUE NO PUEDEN REVISAR LA CUENTA DE SUS FAMILIARES Y DE UNA VEZ DESCARTAN QUE HAYA RECIBIDO DINERO Y DE NO ENCONTRARSELE NADA BUENO A LIBERTAD PLENA.
 
Por jorge gutierrez
03.09.2010
6:31 PM
Es Evidente como la libertad de todo tipo ha desaparecido en Venezuela. No solo eso, sino que ademas la presuncion de inocencia tambien desaparecio. No entiendo como un supuesto intelectual como el señor Labastidas dicte sentencia en todos sus comentarios, solo por defender a su tal presidente, del cual se declarra amante. La evidencia actual es que los derechos fundamentales en Venezuela han desaparecido. Tampoco hay independencia de poderes y un ser no supremo que actua como juez y parte imparte setencias por diestra y siniestra (Chavez). Todavia dicen que no hay dictadura los del partido de gobierno. Simplemente vergonzoso.
 
Por Luis DeVarona
03.09.2010
5:19 PM
SR NEIRA; LO FELLICITO USTED SI EXPRESA CLARAMENTE EL SENTIMIENTO Y LA VERDAD DE TODO EL QUE SE SIENTA PATRIOTICAMENTE VENEZOLANO. GRACIAS POR SU OPINION.
 
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
03.09.2010
5:16 PM
SOLIS.PARACE QU EN REALIDAD LO QUE TIENE EN EL CORAZON TUYO ES ESO UN PROFUNO ODI HACIA EL PDTE PORQUE TE DICE LAS VERDADES EN TU CARA Y TE DESENMASCARA COMO A LA MAYORIA DE LOS BURGUESS VENDEPATRIA QUE SOLO LES INTERESA LA PLATA Y SUS AMBICIONES PERSONALES ,ECONOMICAS O DE PODER POLTICO Y JAMAS LOS INTERESES DE LA NACION.CLARO JUSTIFICAR Y APOYAR UNA JUEZ LADORNA Y VENDEPATRIA ES MUY FACIL POR ODIO IRRACIONAL
 
Por MAGAY ANDREA SARMIENTO SALAS
03.09.2010
5:00 PM
HAY 2 FALTAS EVIDENTES ALLÍ QUE CONSUMAN EL DELITO DE FAVORECIMIENTO DE EVASIÓN: NO ACATAR LA MEDIDA DE PRIVATIVA RATIFICADA POR EL TSJ Y ACTUAR SIN LA PRESENCIA DE LOS REPRESENTANTES DEL MP; SOLAMENTE ACOMPAÑADA POR EL REO A QUIEN CASI LLEVA HASTA EL AVIÓN...¿? ¿qué tal?
 
Por MAGAY ANDREA SARMIENTO SALAS
03.09.2010
4:57 PM
PARA NADIE ES UN SECRETO, QUE EL FACTOR, QUE GENERA EL ALTO ÍNDICE DE INSEGURIDAD CIUDADANA, ES NUESTRA CULTURA; UNA CULTURA DONDE LA CORRUPCIÓN, COMO VÍA EXPEDITA PARA HACERSE MILLONARIO, COMENZÓ A GENERAR UN EFECTO MULTIPLICADOR EN LOS VENEZOLANOS, TENIENDO COMO FIN; QUE AHORA LA CULTURA DEL VENEZOLANO ES EL DE HACERSE DE DINERO FÁCIL Y RÁPIDO; LO QUE HA LLEVADO A QUE NAZCAN LAS BANDAS O GRUPOS DE PICA CARRO, LAS VACUNAS, LOS SECUESTROS EXPRÉS, LOS TRAFICANTES DE DROGAS ESTOS SI MENCIONAR A LOS PEORES DELINCUENTES.
 
Por David Legon
03.09.2010
4:38 PM
Es lamentable como algunos Jueces, Fiiscales, altos funcionarios del gobierno, han olvidado que cuando se vulnera la JUSTICIA se hace estremecer todo el SISTEMA JURIDICO que impera en la Nación y sin un SISTEMA JURIDICIO sólido es imposible una vida social ordenada y un país progresista. Lo que esta pasando con EL SIST ...EMA DE JUSTICIA en Venezuela, es que LOS POLITICOS BURDAS NO QUIEREN SACAR LAS MANOS DEL PODER JUDICIAL. Entre las razones que tiene este GOBIERNO para mantener un PODER JUDICIAL como el que tenemos, es precisamente por el CONTROL que ejercen de manera descarada sobre la Mayoria de los Magistrados y demás Jueces de la República. Pero entonces me pregunto ¿Quien o quienes seran los verdaderos culpables de todo esto?, solo puedo decir, a mi entender, que todo esto es por culpa de alguno de esos Hombres y Mujeres, que hoy componen el Máximo Tribunal de la República, que han hechado a un lado la ciencia que han estudiado, sus conocimientos y su integridad moral y personal
 
Por javier paredes
03.09.2010
4:34 PM
Este es uno de los casos mas tristes de Chávez como siempre violando la costitución y mandando en cadena nacional como es su costumbre dando ordenes a sus focas para satisfacer su egocentrismo y dandosela de juez,lastima que no tenga la misma medicina con quien lo rodea porque faltarian carceles ,la jueza AFIUNI es otra victima del abuso de poder y una muestra clara de lo que es el socialismo del siglo 21 como lo dijo su padre politico fidel no es otra cosa que comunismo es lamentable que focas como este LENIN no se puede esperar otra cosa con ese nombre ZAR comunista,mientras existan personas que solo piensan en las migajas que le dan sin sudarlas nunca llegaremos a pleno desarrollo,necesitamos urgente educación,mas educación y mas educación,porque un pueblo educado no come cuento populista y no existirian estos tiranos violadores de derechos humanos.VIVA VENEZUELA LIBRE.
 
páginas:
1 | 2 | 3 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
clasificados.eluniversal.com Estampas