Quienes hacemos uso cotidiano de la expresión escrita de nuestra lengua, esperábamos con ansias la llegada de la "Nueva gramática de la lengua española" (2010). Por lo pronto, nos conformaremos con el compendio (o "Manual") en edición rústica, hasta que la Cadivi nos permita acceder a los dos tomos de la obra entera, en empaste duro, que pueda resistir las embestidas del diario manoseo de sus páginas. Con ansias, digo, porque la edición que teníamos a la mano está un tanto obsoleta con sus setenta y nueve años a cuestas, aunque -paradójicamente- guarde el encanto de las obras clásicas a las que se recurren sin importar su edad ni su lejanía en el tiempo.

Esta "Nueva Gramática" es una obra colectiva -"exponente de la política lingüística panhispánica", nos lo dice el prólogo- ejecutada entre la Academia Española y las veintiuna academias del mundo de habla hispana; hecho singular que permite la conjunción de lo que jamás debió estar disjunto: el estudio mancomunado de nuestra lengua. Como se ha de suponer, cada academia estuvo representada en las denominadas Áreas Lingüísticas por miembros de mucho peso y renombre. En el caso venezolano resalta la figura del profesor Alexis Márquez Rodríguez, hombre de letras, docente jubilado de la Universidad Central de Venezuela, editor, crítico literario, y articulista de la prensa nacional. Guardo por este eximio intelectual respeto y cariño, que se hicieron aún más profundos en la oportunidad en la que me presentó, siendo presidente de Monte Ávila Editores Latinoamericana, mi novela "Una línea indecisa" (1999).

No obstante, un hecho notorio -y a mi modo de ver muy grave- observo en esta edición de la "Nueva Gramática", como es la ausencia de figuras capitales de las letras venezolanas, en la "Nómina de textos citados" que sirven de ejemplos tanto para el canon literario, como "representantes de la variedad del español". Mientras España a la cabeza, y el resto de los países hispanohablantes, se esmeraron para incluir en la "nómina" a sus autores más representativos, clásicos y contemporáneos, en el caso de nuestro país observamos ausencias inauditas, amén de inmerecidas, que nos hacen sentir verdaderamente huérfanos en esta monumental obra. Resulta una aberración lingüística el no incluir a Don Andrés Bello y su vasta obra poética y gramatical, cercenándose dolorosamente el aporte de este prócer civil en la comprensión de nuestra lengua, siendo el autor de la "Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos", con múltiples ediciones desde 1847, y obra de referencia en la materia, no solo en América Latina, sino también en España. Nos duele la ausencia en la obra de grandes voces literarias, como la de Teresa de la Parra y su nítida memoria narrativa; la de Juan Liscano y su portentosa obra poética y crítica; la de Denzil Romero con sus páginas excelsas hecha prosa de primera línea; la de Eugenio Montejo quien hizo de sus textos poéticos lugar de encuentros; la de Salvador Garmendia y su exquisita manera de narrar lo cotidiano para hacerlo universal; la de José Balza y su escritura de las formas diversas y expresivas; la de Rafael Cadenas y su poesía hecha inmanencia y vida; la de José Ramón Medina y su alquimia hecha verso; la de Alberto Jiménez Ure y su manera particular de enriquecer cada intersticio de la lengua; la de Mariano Picón-Salas con su delirante verbo; la de Oswaldo Trejo y su permanente experimentalismo; la de Francisco Massiani y sus cuentos casi perfectos; …la de tantos nombres y sus obras que de un plumazo fueron convertidos en esta "Nueva gramática de la lengua española", unos verdaderos apátridas.

¡Que nos explique, pues, el querido profesor!

rigilo99@hotmail.com
Visite mi blog y opine: www.gil-otaiza.blogspot.com