Los convenios de cooperación técnico-militar que Caracas ha firmado con Moscú permitirán no solo que Venezuela adquiera de ese país una importante cantidad de armamento de guerra, sino la elaboración en suelo venezolano de más material bélico.

Durante su estadía en Caracas, el primer ministro ruso Vladímir Putin y el presidente venezolano Hugo Chávez firmaron el 2 de abril pasado 31 convenios. Uno de ellos establece la evaluación de la factibilidad técnica para constituir una empresa mixta para la construcción de un astillero en Venezuela para fabricar navíos de guerra y civiles.

Por otra parte, avanza en el estado Aragua la creación de las plantas de producción bajo licencia de los fusiles AK-103 y sus cartuchos. De acuerdo con el embajador ruso en Caracas, Vladímir Zaemskiy, la construcción de esas plantas "se está realizando en su mayoría por constructoras venezolanas con la participación de ingenieros rusos".

La transferencia de tecnología militar de Rusia a Venezuela está incluida en el convenio firmado en mayo de 2001 entre el entonces presidente de la Federación Rusa Vladímir Putin y el presidente Chávez.

En dicho documento se aprobó la transferencia de licencias para la producción de armamento "destinado tanto para el uso en las Fuerzas Armadas propias como para el suministro a terceros países".

Industria militar
A favor de los convenios de cooperación técnico-militar que han concretado Rusia y Venezuela se muestra el ex ministro de Defensa venezolano, almirante (r) Orlando Maniglia.

"Ya tenemos experiencia comprobada con el material ruso, con el caso de los fusiles Kaláshnikov y con los aviones Sukhoi, y ambos son de elevada calidad y tecnología", señaló Maniglia.

Además, se mostró partidario de la creación de una fuerte industria militar venezolana, "que nos permitirá algún día ser independientes".

La experta en temas militares Rocío San Miguel dice al respecto que el desarrollo de una industria militar ha sido una vieja aspiración venezolana. Explicó que Brasil y Chile tienen una importante industria armamentística y Colombia ha ido avanzando en esa dirección, pero Venezuela no.

Indica que no es cuestionable la creación de una industria militar venezolana, "lo que es cuestionable es que (las armas) terminen en manos ilícitas".

"Venezuela no es capaz de ofrecer cifras claras de las armas legales que están en manos de la Fuerza Armada Nacional, policías estatales y municipales, mal puede emprender ahora una carrera para ofrecer armas para exportación", dijo.

Adquisición masiva
Hasta el año 2008, Venezuela y Rusia habían firmado doce contratos para la adquisición de distinta clase de material bélico, por el orden de los 4.400 millones de dólares.

Incluye ese monto lo invertido en la adquisición de los 100 mil fusiles rusos, 24 aviones Sukhoi y 53 helicópteros multipropósito, entre otros.

A esta cifra habría que sumarle la declaración realizada la semama pasada por Putin en Moscú. Al llegar de Caracas, el alto funcionario anunció que el Gobierno venezolano había manifestado su interés en adquirir 5.000 millones de dólares más en armas.

Dentro de los 5.000 millones de dólares, 2.200 millones serían cancelados por un crédito concedido por Moscú y que, de acuerdo con el presidente Chávez, sería usado para adquirir 92 tanques de guerra T-72 y los complejos misilísticos antiaéreos Smerch S-300.

La Gaceta Oficial número 39.312, del 23 de noviembre de 2009, revela las condiciones del crédito otorgado por la Federación Rusa.

Dentro de la Ley Aprobatoria del Convenio entre los dos países para el desarrollo de proyectos conjuntos, se establece que Rusia se compromete al suministro de bienes y servicios -sin especificar cuáles- por 6,4 mil millones de dólares y para garantizar la entrega se otorga un crédito a Venezuela por 2,2 mil millones de dólares a ser desembolsados entre los años 2010 y 2012.

Venezuela pagaría ese crédito en siete años a una tasa anual de 7,4% y se abre la posibilidad de que los pagos sean realizados con fondos provenientes de la venta de petróleo. Para ello se firmaría un contrato entre Petróleos de Venezuela y la institución rusa autorizada.

Transparencia
Según Rocío San Miguel, los convenios firmados entre Rusia y Venezuela en materia militar "no tienen la facilidad para el ciudadano de ser entendidos, auditados y de tener transparencia". Añade que "son líneas muy gruesas en las que cabe cualquier cosa".

Dice que por exhorto de la Organización de Naciones Unidas (ONU) debe procurarse la transparencia en la adquisición de armamento, por ello se insta a los países a entregar a ese organismo anualmente un informe sobre este tema. Venezuela -según San Miguel- tiene más de una década que no lo entrega.

Por su parte, si bien Maniglia recuerda que la Constitución establece que Venezuela es un país pacífico, sostiene que las adquisiciones militares no pretenden hacerle la guerra a nadie, pero -añade- "no nos pueden agarrar indefensos".

rtheis@eluniversal.com