|
compartir
|
Un Oscar centrado en lo político

La primera mujer premiada como directora tiene un significado

| 1 | 2 | 3 |
ÁNGEL RICARDO GÓMEZ |  EL UNIVERSAL
martes 9 de marzo de 2010  12:00 AM

Uno de los discursos más llamativos de la noche del Oscar fue el de Mo'Nique cuando dijo: "Gracias a la Academia por premiar las actuaciones y no a la política". Parece no haberse percatado la humorista -ahora dedicada al drama- de que su premio como Mejor actriz de reparto por Precious, y otros reconocimientos a la cinta, son parte de una política de la Academia de cine estadounidense que consiste precisamente en tratar de responder al país político, a una industria del cine que se mueve al ritmo de una nación, cuya imagen internacional hay que salvaguardar.

Estados Unidos, que hace más de un año convirtió a Barak Obama en el primer presidente de color de toda su historia, no podía mostrarse de espaldas al drama de sus comunidades de bajos recursos. Precious es una adaptación del libro Push (1996) de la poeta neoyorquina Sapphire, que se desarrolla en los años 80, en el barrio negro de Harlem, y narra las desgracias de una joven negra, obesa, analfabeta, embarazada y abusada por sus padres, que logra progresar gracias a una profesora abnegada. "Gracias a mi esposo por enseñarme que hay que dejar de hacer lo popular para hacer lo correcto", agregó Mo'Nique, en unas palabras que estremecieron a muchos y que quizás empiezan a tomar en cuenta los miembros de la Academia.

Tenía el Oscar que mirar también a Kathryn Bigelow y convertirla en la primera mujer en recibir una estatuilla como Mejor directora en 82 ediciones. La realizadora de Zona de miedo logra desplazar a la superproducción de James Cameron, Avatar. Con ello la Academia busca dirigir las miradas del mundo hacia un país que, en teoría, reflexiona sobre la guerra de Irak y su pertinencia, aun cuando sus tropas permanecen en Medio Oriente. Por otro lado, los miembros del cuerpo colegiado intentan mostrarse a la altura de los jurados de los grandes festivales europeos que no siempre premian a las más costosas y taquilleras producciones.

The hurt locker -título original de la cinta de Bigelow- muestra a un personaje que, si se quiere, es el reflejo de todo un país obsesionado con la guerra, en la libertad y la paz ajenas, cuando todas las armas apuntan a éste. Jeremy Renner da vida a un soldado temerario y adicto a su trabajo como encargado de desactivación de explosivos, que deja al descubierto el individualismo y egoísmo que lo hacen olvidarse de lo esencial, de lo realmente importante, para "brillar" en otros escenarios.

La ceremonia toda significó un enorme revés para Avatar, que ha logrado hundir a Titanic -del mismo director- en lo que se refiere a taquilla, con más de 2.500 millones de dólares recaudados. No obstante, la historia del emblemático barco superó a la epopeya ecologista al alcanzar 11 premios Óscar en 1997.

Igualada a nueve nominaciones con Zona de miedo, Avatar logró tres estatuillas, mientras su competidora se alzó con seis. Mientras la cinta de Cameron requirió un presupuesto que rebasó los 400 millones de dólares, la propuesta de su ex esposa se rodó con apenas 11 millones.

En Venezuela, como en el resto del mundo, el comportamiento de ambas películas ha sido contrastante. Avatar ha sido vista por más de un millón de personas (1.217.048) en 12 semanas de proyección, mientras Zona de miedo lleva en tres semanas 21.696 espectadores.

Las cifras parecen ser una lección a tomar en cuenta no sólo para la Academia, sino para los cineastas de todas las latitudes. El presupuesto no hace a la película, sino la historia.

agomez@eluniversal.com

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (12)
páginas:
1 | 2 |
Por Maria Sanabria
09.03.2010
5:07 PM
en mi opinión Avatar tiene un excelente mensaje pues debido a la ambición e invasión del hombre en otras tierres se generan guerras y destrucción del planeta donde vivimos, por sus ancías de poder y control el hombre arremete contra otros sin respertar sus vidas y menos aún el medio ambiente o ¿por qué creen que van a guerra estos gobernantes?? pues para controlar y tener el poder de todo y si no cuidamos, preservamos y luchamos la tierra donde vivimos pues ya pronto no quedará nada para generaciones futuras...muy triste y lamentable.
 
Por Alicia Ríos
09.03.2010
4:29 PM
Buenas tardes. Muy acertado su comentario Sr. Leonardo Ordaz. Los que hablan de guerra y de heroes americanos , no vieron la pelicula o no la entendieron.
 
Por Luis Barreto
09.03.2010
2:43 PM
Pues ni lo uno ni lo otro... igual me quedo con la última frase del artículo: "El presupuesto no hace a la película, sino la historia". No he visto The Hurt Locker todavía, pero ciertamente como un cineasta ávido me hubiera decepcionado si Avatar hubiera ganado el Oscar a mejor película, porque la trama, el guión, la historia en general deja muchísimo que desear. Una cosa son los efectos especiales que realmente no tienen par, pero de resto la película no tiene absolutamente nada. Que el average de las personas sean fácilmente impresionables y que digan que Avatar era tremenda película, pues no me extraña... es como si me dijeran que McDonald's es el mejor sitio para comer porque a la gran mayoría les gustan sus hamburguesas o papas fritas... pues así estamos. Coincido con los demás, tampoco soy amante de películas de guerra, por más que intenten mostrar el lado más humano de ella... que para mí no hay nada humano en la matanza de otras personas.
 
Por Leonardo Ordaz
09.03.2010
2:20 PM
Todos los que andan despotricando a "Zona de Miedo" calificáncola como "una pelicula de guerra norteamericana" donde "los soldados quedan como héroes" puedo asegurar que no han visto la película. Personalmente creo que la fortaleza de este film está precisamente en que muestra a los soldados como seres humanos con todas sus virtudes y defectos. Una interpretación profunda de la trama da como conclusión que, aunque se desarrolla en pleno conflicto bélico, es una pelicula anti-guerra, donde se cuestiona la pertinencia de la invasión y el papel de las tropas allá. En cuanto a Avatar... si, es una película importante por lo novedoso de sus efectos, pero con una trama que ya hemos visto antes. Creo que la academia hizo justicia
 
Por Miguel Sisco
09.03.2010
1:36 PM
Yo vi ambas películas y de verdad me gustó mucho mas Hurt locker. Apartando los excelentes efectos especiales de Avatar de verdad la trama no tiene nada de especial.. pienso que la fuerza mediatica y propangandistica de Cameron contribuyo a la taquilla.. y a uds no le ha pasado? te bombardean diciendo X pelicula es buena y al verla, como en este caso, no es una gran cosa, pero al final date cuenta que pasas a ser uno mas de la estadistica tanto en número como en el dinero que pagaste..Cameron te lo agradece... ademas aparte de ser una realidad importante, ya la vendita "'önda verde" ya me tiene fastidiado.. todas las compañias te lo incluyen como algo "politicamente correcto" mas para cumplir con una fachada que por estar de verdad comprometido. Al final andar en la onda verde da bussiness y dinero mientras los "come flores" suspiran. Finalmente Hurt es otra realidad cotidiana, pero tiene una buena historia y personajes, y te tiene en suspenso de principio a fin.. veanla, vale la pena. Nota: acepten la cruda realidad.. la guerra lamentablemente ha sido una constante desde el inicio de la "civilización" y el que hagas una pelicula acerca de ella o no, la veas o no, esta realidad no va a cambiar, es tratar de hacer como el avestruz.. soñar con un mundo como el de avatar no pasa de ser unos buenos deseos, que como tal , no preñan, y es irreal... de paso dentro de la trama comeflor ecologista lo que hay es una guerra o no se dieron cuenta?? los F-16 sustituidos por dragones, Kalasnikovs por lanzas.. y...? no es lo mismo?? asi que disfruten la pelicula Hurt Locker como lo que es, una buena historia, buen guion, buena actuacion, buena edicion y buen suspenso, y dejen de enrollarse por una realidad humana que no va a cambiar por cientos de años (muy optimisticamente) mas!!
 
Por Romulo Ochoa
09.03.2010
12:34 PM
se salio de todo pronostico el oscar este año en vez de premiar a quien se lo merecia JAmes Cameron premiaron la gesta guerrerista de The Hurt Locker,es decir podrian estar premiando a los soldados que han sacrificado su vida alli pero tambien a los que han asesinado mas de un millon de personas en ese pais arabe,asi como tambien pueden estar premiando la reciente decision de retirar las tropas de irak en fin,lo mismo tendran que hacer con afganistan,retirarse,en todos lados donde van fracasan,es lo que deben tener claro,cada vez que enfrentan guerra no convencional,pierden. Y si a eso deberian premiar por dios que mañana haria una pelicula sobre eso,sobre como se repiten las historias de derrotas yankis en la actualidad,porque es una historia repetitiva no te puedes imponer a tiro limpio de una forma u otra siempre seras vencido si tienes a la gente en contra,esa es la leccion que se debe aprender de todas estas guerras emprendidas en funcion de la "seguridad nacional" de USA
 
Por Jim Mora
09.03.2010
11:42 AM
Vaya.. Vaya.. Hasta el mismisimo Tom Hanks se mostro disgustado: no dio discurso, no leyo la lista de las nominadas, y de un solo tiron leyo el resultado injusto de la ganadora. Aqui se premió la Guerra.. pero ¡qué se puede esperar si al representante del país exportador de la Guerra le dan un Premio Novel de La Paz? Todos los actores y creo que hasta los mismos organizadores de esta entrega daban por hecho que Avatar ganaba, prueba de ello fue las innumerables veces que se refirieron a la pelicula, y hasta un actor se disfrazo de Na'vi. El propio Tom, quien ha dirigido y codirigido películas de guerras, se mostro disgustado... La academia de los Oscar deberian cuidar su reputacion y credibilidad... NO A LA GUERRA!!
 
Por Paulo Gomes
09.03.2010
11:05 AM
Ni idea con zona de miedo, no la he visto, no me gustan ni las películas de guerra ni la violencia, ni dentro ni fuera de Venezuela. En cuanto a Avatar, no se si sea mejor que Zona de Miedo, pero definitivamente es muchíiiisimo mejor que Titanic!
 
Por Leonardo Yepez
09.03.2010
10:42 AM
Es injusto, Avatar fue la mejor pelicula del año en todos los sentidos. Los miembros de la academia no vieron Avatar 3D.
 
Por estela estrella
09.03.2010
10:20 AM
Aunque para mi gusto Avatar es una pelîcula que deja mucho que desear, es muy cierto que con Zona de Miedo tratan de justificar actos terroristas (como en toda pelîcula norteamericana). Esa noche premiaron a la guerra.
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
clasificados.eluniversal.com Estampas