Los países industrializados mantienen una retórica favorable a la disminución de trabas arancelarias y paraarancelarias a los flujos internacionales de mercancías y servicios y a la conclusión de un acuerdo multilateral en la Organización Mundial de Comercio (OMC), mientras en la práctica aplican medidas proteccionistas deliberadas o su- brepticias a los intercambios económicos con los países en auge.

Ni hablemos de las deficiencias estructurales de la propia OMC, enfocada predominantemente a reducir aranceles, a proteger la propiedad intelectual y a la apertura de los servicios, descuidando la necesidad de disminuir las asimetrías entre las economías del planeta. O de los poderosos lobbies que representan a corporaciones trans-nacionales en Ginebra, Bruselas o Washington.

La combinación de altos aranceles y subvenciones a la agricultura en los países industrializados hace trizas el acceso a los mercados para los países pobres y emergentes. La industrialización de Brasil, India y China en cierta medida ejerce un contrapeso a las prácticas proteccionistas en los sectores industrial-manufactureros de los países desarrollados.

El neoproteccionismo en medio de la crisis incluye medidas como el alza de los subsidios agrícolas, plazos y tasas de interés preferenciales a los productores locales, ayudas a la exportación, aumento de aranceles, donaciones directas a sectores vulnerables, obstáculos veterinarios, sanitarios y fitosanitarios, salvaguardias innecesarias, impuestos antidumping exagerados, etc.

Se requiere una reforma profunda del sistema multilateral de comercio y de la OMC, cuya gobernabilidad todavía refleja el equilibrio de poderes surgido de la Segunda Guerra Mundial.

lxgrisanti@cantv.net