Los partidos Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, en declaraciones separadas, coincidieron en señalar ayer, en ruedas de prensa, sus críticas a la manera cómo el gobierno de Hugo Chávez distribuyó el presupuesto fiscal de 2010.

Mientras Julio Borges, coordinador nacional de PJ, repudió que el Gobierno haya hecho recortes al gasto social y de seguridad personal, Alfonso Marquina, coordinador de Asuntos Legislativos de UNT, dijo que el presupuesto de 2010 promueve la corrupción, en tanto se enfoca en "fomentar la ideologización y el proselitismo político".

15% menos para seguridad Marquina señaló que el recorte presupuestario es mayor en las instituciones responsables de atender los problemas de los venezolanos, como la inseguridad, que quizás es el más grave que tenemos en el actual momento" en donde se le reduce en 15 % el presupuesto a la Fiscalía General de la República.

"Esto solo por nombrar un renglón dentro de muchos con recortes significativos. En contraste con esto, al único organismo que se le aumenta el presupuesto es al despacho del Presidente, cuyo incremento es de un 639%; es decir, pasa de 449 millardos de bolívares a 3 millones 322 mil 615 bolívares fuertes". Denunció que mientras hay BsF 41 millones 596 mil en construcciones militares, hay 11 millones para escuelas.

Cobija 17% más corta Según los cálculos que presentó Borges, el recorte presupuestario para 2010 es de 17% y reclamó que Hugo Chávez se olvida de invertir en la gente y eso deja en evidencia dónde está "su corazón: que es el tema militar".

"Este recorte no va a ser igual en todos lados. En el área militar el recorte es de 4%, pero en temas como la seguridad social es del 23% y de la seguridad ciudadana es de 54%, la mitad que en 2009". Añadió que "el gasto militar es 5 veces más de lo que se va a gastar en vivienda, un tema que es una necesidad para un millón de familias. La inversión en vivienda del 2010 es la cuarta parte de lo que fue en el 2006", aseguró.

Primero Justicia habló de promover una "ley candado" que le ponga freno a la burocracia creciente así como al endeudamiento público.