Acabo de bajarme del metro. Mientras estaba en uno de los trenes, a fin de chequear mi destino, decidí revisar el mapa del sistema, luego de un cabeceo logré divisar un afiche que promueve algún "logro" revolucionarios y sobre éste, finalmente, un curioso mapa que me costó entender hasta que descubrí el porqué: habían volteado la ciudad. Ya nada era lo mismo. La cartografía no dejaba lugar a dudas: Palo Verde estaba al oeste y Propatria al este (esto es absolutamente verídico). Pensé que había visto mal. Subí mi mano izquierda y luego la derecha para asegurarme de los puntos cardinales, pero no había otra posibilidad, irremediablemente habían mudado Petare, Altamira, Chacaíto, Caricuao. Todo estaba al revés -calculo que Capitolio quedó más o menos en el mismo sitio. No tengo razón para pensar que era una pieza de arte o una broma, por lo que asumo que el mapa debe repetirse en la mayoría de los vagones.

Esta situación, inaceptable en cualquier país civilizado, no tendría ninguna relevancia (de hecho no la ha tenido pues el mapa debe tener tiempo en uso) en uno urgido de luz, de agua y en el que la basura se recoge casi por la espontaneidad de unos cuantos. Pero la irresponsabilidad presidencial ha hecho que el desquiciado mapa asuma una relevancia fundamental. No entiendo nada sobre guerras más allá de que es una palabra que debería estar execrada del vocabulario de cualquier presidente mentalmente sano; sin embargo, no hace falta ser Eisenhower para saber que lo primero que debe tenerse a la mano para la actividad bélica es al menos un precario mapa para saber hacia dónde se van a dirigir los tiros. Como no tengo razón para pensar que la cartografía militar es mejor que la del metro (a fin de cuentas todos los jerarcas son -o se comportan- como militares de bajo calibre) podemos imaginar el descalabro en el que se convertirá la operación.

A pesar de que cualquier llamado a guerra es cosa seria (especialmente si es producto de algún desequilibrio de la psiquis) se puede percibir en el ambiente una voz intangible, una especie de llamado de la razón, que insiste en que simplemente no se puede tomar en serio a una persona que piensa ir a la guerra mientras no puede garantizar el suministro de luz ni de agua y que, además, piensa resolver el problema creando un ministerio de electricidad y nombrando como ministro a un raterito que se roba la corriente. Hay cierto escepticismo, además, pues no pueden olvidarse escenas como la de aquel ministro de la defensa desmayándose -cayendo postrado, más bien- a los pies de un charlatán que aseguraba curarlo, o de aquel simulacro de batalla frente al mismísimo presidente en el que quedaron mal heridos algunos soldados debido a su impericia, o los accidentes en las plantas petroleras por ineptitud de quienes hoy manejan la industria o cualquier otro episodio de torpeza extrema de los que suceden diariamente.

En fin, la infinita incompetencia y la medular estulticia gubernamental hacen pensar a muchos que una guerra es imposible. No obstante, es una percepción errónea. Precisamente por torpes e ineptos es que se plantean tan descabellada salida, típica de los autoritarismos militaristas más nocivos de la humanidad y Latinoamérica. Rechazar la guerra con un país hermano significa también oponerse a la insensatez general del gobierno. Ojalá que quienes decidan participar en semejante demencia bélica jamás se den cuenta de los errores de los mapas para que no puedan ni siquiera salir de los cuarteles… o llegar a ellos, si van en metro.

mrcarrillop@gmail.com