|
compartir
|
Modelo alternativo no ha aumentado la producción agrícola

Para los ganaderos las intervenciones de fundos afectan el crecimiento

  EL UNIVERSAL
domingo 8 de noviembre de 2009  12:00 AM

La política de recuperación de tierras y eliminación de latifundios ha sido propuesta por el Gobierno bolivariano dentro de un esquema de transformación del sector agrario que convierta al país en una potencia productora de alimentos.

Pero para el sector ganadero, las intervenciones de tierras y fundos no se han traducido en crecimiento en la producción, sino en el desplazamiento de privados.

Genaro Méndez, ex presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga), manifiesta que "el error del Gobierno está en que no pone a producir zonas nuevas para incrementar la producción, sino que peleas con los privados y tienes un manejo político del problema de la producción".

Afirma que "es contradictorio, porque parece que este es el primer gobierno que de verdad quiere apoyar el campo, pero politiza la actividad agropecuaria. Y cuando el Estado interviene una actividad no genera más producción".

De acuerdo con las estadísticas de Fedenaga, de 2006 a 2008 en los estados Cojedes, Apure, Barinas y Lara (algunos de los más emblemáticos en las actuaciones del INTI) se intervinieron 20 fundos en 62.435 hectáreas (Cojedes), 39 fundos en 410.708 hectáreas (Apure), 50 fundos en 213.305 hectáreas (Barinas) y 43 fundos en 231.548 hectáreas (Lara).

Genaro Méndez indica que "en esos años se tomaron fincas que producían mautes para ceba. El hato El Charcote (en Cojedes) sacaba alrededor de 600 toros gordos semanales de 500 kilos". Destaca que además ahora estamos importando 60% del consumo de carne".

Estado empresario
Hace un lustro el Gobierno hablaba de fundos zamoranos, saraos, o fundos estructurados. Eran figuras que resaltaban la entrega de tierras a los campesinos, como mecanismo para impulsar el desarrollo socioeconómico del sector rural. Méndez cuestiona que se hable de comunas agrícolas y pone como ejemplo El Charcote, que fue transformado y no hay comparación entre la producción que se tenía.

También menciona otros fundos como El Frío (80 mil hectáreas) o El Cedral (53 mil hectáreas) en Apure; o El Lechosote (4 mil hectáreas) "que no fueron repartidas para los campesinos, sino que las siguen explotando con la misma orientación ganadera".

El ex presidente de Fedenaga dijo que "la demostración de los errores es lo que vivimos. Si antes producíamos 450.000 toneladas de carne ahora estamos por debajo de 300.000. Se están importando animales, pero eso no incide en el rebaño a pesar de la gran inversión en búfalas, en novillas argentinas, de Nicaragua y Brasil. Aunque ha aumentado la producción de leche, sigue estando por debajo del consumo; y la inversión no se corresponde con el resultado". EJT

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
clasificados.eluniversal.com Estampas