El machito de utilería -ese que se envalentona cuando tiene una cámara en frente, pero que pide clemencia cuando la realidad lo abruma- ha advertido al gobernador Pérez Vivas que "se atenga a las consecuencias" por estar supuestamente comprometido con un plan paramilitar sacado de un sombrero de copa. Lo ha tratado de intimidar al predecirle que sufrirá la misma suerte de otros venezolanos que se han opuesto al descalabro del país y han terminado en la cárcel. La amenaza es concreta: se utilizará el Poder Judicial para tratar de someter a otro demócrata. Otra muestra de la desvergüenza con la que se maneja la carencia de institucionalidad y la sumisión de poderes a la voluntad del autócrata.

El planteamiento no es más que un recordatorio del viejo dilema socrático sobre si el hombre virtuoso debe someterse a un poder perverso que se manifiesta mediante leyes y jueces inicuos o si, por el contrario, debe escapar, tal y como se lo propuso Critón a su viejo maestro griego. Ante la disyuntiva, Sócrates se decantó por enfrentar la iniquidad con gallardía: se sometió a un juicio cuyo resultado era previsible, fue condenado a muerte y, finalmente, bebió la cicuta.

Si Pérez Vivas desea tener algún tipo de futuro político, si aspira salvar su nombre para la historia, si quiere marcar una pauta de conducta para los venezolanos sólo tiene una opción: desafiar al siniestro personaje que lo ha amenazado. Afrontar la realidad devastadora de un país cuyas instituciones están subyugadas a los caprichos y el rencor de un hombre. Demostrar con coraje que es consecuente con lo que dice. Si Pérez Vivas no hubiese tomado la decisión de dedicar su vida a la carrera política, podría perfectamente huir, buscar un espacio de calma y normalidad para su familia, pero ese no es el camino escogido por nadie que legítimamente y de buena fe haya decidido consagrarse a la vida pública.

El mensaje que el liderazgo político debe dar en esta hora infausta es el de mantener la más inquebrantable rectitud moral frente a los abusos del poder. Un importante elemento para el retorno a una práctica democrática sana necesita de una demostración de fortaleza personal inconmovible. Sucumbir ante las amenazas del engreído de TV no sólo será una evidencia de cobardía inaceptable en alguien que desee liderar al país o a su región a un nuevo destino, sino que, más grave aún, sería una declaración tácita de no tener la consistencia moral propia de un verdadero estadista.

Mientras hoy cuestan recordar los nombres de quienes, habiendo asumido como carrera la política, se han refugiado en otras latitudes, Henrique Capriles, Leopoldo López, Simonovis, Gustavo Azócar, el general Usón, Ledezma y sus empleados, así como los estudiantes, las amas de casa y muchos otros son modelos de dignidad socrática. Ellos han enfrentado y dejado en evidencia las injusticias del Gobierno. Estas actitudes no sólo han sido ejemplares sino que sus protagonistas se apuntalan en el presente y se proyectan hacia el futuro inexorable de nuestra vida política. Enfrentar el amedrentamiento del cobarde habitual es, en sí, una inmensa victoria que seguirá haciendo que los venezolanos continúen fortaleciendo su espíritu de lucha contra las atrocidades del autoritarismo más ramplón que este país haya conocido. Sólo cuando la gallardía socrática haya llegado a las raíces del liderazgo político y siga permeando las de la sociedad venezolana podremos librarnos de la tragedia que vivimos. Así que, señor Pérez Vivas, usted decide: o sigue formando parte del grupo de los demócratas dignos y luchadores o bebe la cicuta política del destierro.

PD: ¿Alguien sabría quién es Mandela si no hubiera sobrevivido a 30 años de cárcel?

mrcarrillop@gmail.com