El Nobel de Economía 2009 es, creo yo, un reconocimiento a las posibilidades de procesos racionales de toma de decisión, distintos a los que emergen en el modelo neoclásico tradicional para el manejo de bienes comunes.

En un articulo semanal del Dr. Garret Hardin titulado "La tragedia de los comunes" (1968) retoma el planteamiento de Malthus sobre la finitud de los recursos naturales como limite al crecimiento de la población y sentencia: "La ruina es el destino hacia el cual todos los hombres se precipitan, persiguiendo cada uno su propio interés en una sociedad que cree en la libertad de los bienes comunes", en otras palabras, la depredación de los bienes no apropiados privadamente, sería la tragedia a la cual se refiere Hardin descartando toda posibilidad de aprender conductas cooperativas para enfrentar conflictos del tipo "dilema del prisionero". La Dra. Elinor Ostrom, en su libro "El gobierno de los comunes" (1990), enfrenta la inevitabilidad de la no-cooperación para situaciones de degradación del ambiente y administración de recursos naturales en peligro de agotarse.

La Nobel es punta de un iceberg. Desde las investigaciones de R. Axelrod sobre la posibilidad de cooperación entre egoístas, surgen por doquier personas cuyo trabajo ha forzado en la Academia este reconocimiento a Ostrom y a su CIPEC (Center for Study of Institution, Population and Enviromental Change) de la Universidad de Indiana. Justo sería honrar al austriaco Iván Illich en sus preocupaciones por el consumo irracional de la energía en detrimento de la equidad y la justicia para la mayoría. La Asociación Internacional para el Estudio de la Propiedad Colectiva (IASCP), es, también, parte de esta corriente que se distancia de la ortodoxia académica y su culto a la propiedad privada y muestra una racionalidad positiva subyacente a los bienes comunes.

Que bueno sería un Poder Comunal interesado en estas corrientes nuevas.

gomezfebres@gmail.com