En Gaceta Oficial 39.272 de fecha 25/09/09, fue publicada la providencia administrativa No. 019/09, que declara "manifestaciones culturales tangibles", 1.216 inmuebles del municipio Libertador que quedan sometidos a la venia del Instituto del Patrimonio Cultural (IPC), para ser enajenados.

En condiciones normales -en un Estado democrático, liberal de derecho-, apartando el exagerado y disparatado mix de bienes "catalogados", y omitiendo las implicaciones constitucionales (carácter inalienable, imprescriptible e inembargable de los bienes que constituyen patrimonio cultural; art. 99-CBV), tal resolución sería laudable. Sin embargo, de cara al texto de la providencia, no podemos sino anticipar, estamos en presencia de un instrumento a lo menos confuso, que haciéndose del valor de la cultura podría usarse para espolear la propiedad privada.

La resolución se "fundamenta" en el calco artificioso del art. 20 de la Ley Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, referido a Monumentos Nacionales: "Los jueces, registradores, notarios y demás autoridades, notificarán al I.P.C., la presentación de cualquier documento de enajenación o de constitución de gravámenes, limitaciones o servidumbres sobre bienes de propiedad particular declaradas monumentos nacionales [o bienes de interés cultural], y se abstendrán de dar curso a los mismos, si no contare con el cumplimiento de la ley". En corchetes coloco la coletilla, "bienes de interés patrimonial", porque esta categoría no aparece en el texto de la ley. Al agregar ese "comodín", la providencia igualó la figura de BIENES DE INTERES CULTURAL a "monumentos nacionales", adjudicándole (arteramente), una reserva registral que no aplica. Además, ¿qué relevancia tiene notificar al IPC la venta de un bien de interés cultural, si los mismos no son susceptibles de enajenación a la luz de la CBV? ¿Se ensartaron solitos o lo hicieron adrede?

La providencia enlista bienes como el C. Médico-S/Bernardino; la Nunciatura apostólica; Colegio de Ingenieros; Casa del Artista, el río Guaire, Parque y Urb. El Pinar, torres América y La Previsora; campos de golf y caballerizas del Caracas C.C., C.C. Chacaíto, Cedíaz, Los Cedros; Profesional del Este; Funeraria Vallés, Sinagoga Tiferet, Sede de la Unión Israelita; UCAB& etc. ¿Bajo qué parámetros de categorización y motivación fueron elegidos?

Estamos en presencia de un "cerco cultural" írrito (no son monumentos nacionales), que limita la disposición de esos bienes. Entretanto el alcalde Ledezma -primera autoridad llamada a protestar-, se retrata con Rajoy o Felipe González, y el resto de la oposición se jorunga el ombligo ¡por unas primarias! Es la picardía del socialismo del siglo XXI, que se escurre& en nuestras narices.

vierablanco@cantv.net