Escenario: una reunión con empresarios. Objetivo: Qué hacer ante esta fanática ofensiva comunista para liquidar la empresa privada. Porque, según Chacumbele ¡¡el Capitalismo es la causa de la pobreza!! Por alguna misteriosa razón en el primer mundo la miseria disminuye y la riqueza crece sin límites, pero más allá de estos "casos aislados" ¡¡el capital genera pobreza!! La elevación milagrosa del nivel de vida cuando se asume la Libre Empresa, el impresionante crecimiento capitalista de China comunista; el atraso de América Latina, porque nunca aceptamos la Economía de Mercado; todo ello es mentira. ¡¡Puras percepciones!! Nada de eso es verdad porque -según Chávez- el Capitalismo es la causa de todos los males que vive la Humanidad.

En esa reunión empresarial se me pidió mi visión del problema. ¿Cuál es, según tú, el enfoque adecuado para abordarlo? ¿Qué hacer frente a la pretensión de acabar con la Empresa Privada e imponer el Comunismo? Si no son -como has dicho- la Economía Social de Mercado, la Democracia Social, el Socialcristianismo ¡¡ni aun la Responsabilidad Social de la Empresa!!, los esquemas adecuados para enfrentar el castrocomunismo ¿cuál o cuáles podrían serlo?

Nunca había estado yo tan mal exponiendo, nunca había sido tan torpe como ese día. Ciertamente es un problema complejo -¡y con media horita o un poco más para exponerlo!- pero no fue tampoco mi día de máxima lucidez. No es fácil, en 30 minutos, exponer un modelo económico y social alternativo: el Capitalismo Solidario y la Responsabilidad Ética de la Empresa. Porque de lo que se trata es de darle vida moral y espiritual ¡¡a la Empresa!! A los dueños, pero sobre todo a la Empresa. En Venezuela, en América Latina& y en el Primer Mundo. Sólo así podremos derrotar a los Chávez. Porque aunque logremos sacarlos, si no producimos esa nueva "visión y misión" empresarial, él o cien como él volverán, los López Obradores y los Ollanta Humalas se impondrán en México y Perú& Lula recaerá en el Comunismo& el tipo de Paraguay hará más hijos& y así, hasta que el Chavismo -o la anarquía- se impongan en el planeta.

Nada de esto pude explicarlo con claridad, qué mal estuve. Por mi culpa, la discusión se desvió hacia los problemas más concretos y específicos. ¡¡Importantes& pero concretos y específicos!! Problemas que claman por una Propuesta de Sociedad que les dé sentido y que el empresariado venezolano no tiene. Problemas vitales que hay que discutir, sobre todo si el ponente "se fue por las nubes". Gracias a mi torpeza, la discusión se centró en cómo enfrentar a los sindicatos paralelos, la nueva Ley del Trabajo, las expropiaciones, invasiones, etc. Todo ello sin abordar la discusión acerca del modelo económico-social que podemos enfrentarle al castrocomunismo.

Hubo sí, debo reconocerlo, tres intervenciones que intentaron colocar la discusión en el terreno de los cimientos morales necesarios para enfrentar la barbarie chavista. Uno aludió al contenido egoísta de la acción empresarial, que -desde Adam Smith- ha sido asumido como el motor de la inversión privada. Otro fue la mención del tonto ensayo de Fukuyama, El fin de la historia, que nos hizo creer que con la quiebra del Comunismo, el Capitalismo se impondría forzosamente en todo el planeta, desactivando así cualquier iniciativa para humanizar a este sistema. El tercero fue la necesidad de una noción de Hombre Ético para enfrentar al Hombre Nuevo del Comunismo. Lamento no haber reaccionado ante estos magníficos aportes, porque el debate sobre los detalles concretos y específicos logró aplastarme.

gomezemeterio@gmail.com