¿Cómo entender la diferencia entre hacer ciencia útil o inútil? La nueva estrategia de investigación promovida por el Primer Mandatario el pasado 3 de mayo se centró en una idea aparentemente clara para el Gobierno: "No vamos a dar dinero para que Ciro Peraloca investigue la vida en Venus"&Según esa apreciación, por ejemplo el Observatorio Astronómico de Mérida, creado por el Estado hace más de 35 años y uno de los más altos del mundo, ¿debería abstenerse de hacer estudios e investigación sobre los planetas?

Pero al suponer que las palabras del Presidente no deben tomarse textualmente, sino en un sentido figurado, tales alegorías nos llevarían a tratar de interpretar por ejemplo, si las investigaciones que hace el director del IVIC, Ángel Luis Viloraia, estarían o no dentro de la categoría de los "encapsulados".

Pues el investigador, licenciado en biología y con doctorado en la Universidad de Londres, ha dedicado casi toda su carrera al estudio de taxonomía, sistemática filogenética y biogeografía de mariposas neotropicales, pero su gran pasión por el montañismo lo conminó a especializarse, en el estudio taxonómico y biogeográfico de mariposas de grandes altitudes.

De esas experiencias derivan sus más destacadas publicaciones en revistas internacionales, es decir los cuestionados "papers", que tanto disgustan al ministro Chacón.

Pero la duda crece cuando se observa que el Presidente de la República condecoró con la orden "Simón Bolívar" a 16 científicos, entre ellos a dos investigadores miembros del IVIC, quienes formaron parte de una expedición científica venezolana a la Antártida:

"Esta condecoración Simón Bolívar está en buenos pechos de buenos patriotas", dijo Chávez al colocar tan merecido galardón a los expedicionarios.

Sorprendentemente también agregó que: "Esto para nada se va a perder, estamos comenzando, hemos abierto para nosotros un portón de horizontes desconocidos"...

¿Cómo poder entonces discriminar por qué la Antártida y no Venus es un nuevo horizonte y los expedicionarios condecorados no hacen una ciencia impertinente? También podríamos reflexionar por qué las mariposas de Viloria son más pertinentes que los problemas cardiovasculares que han ocupado a Dipolo; que los test diagnósticos moleculares que hace el IVIC para los pacientes con sida y hepatitis, o los aportes de Irene Pérez Shell en la vacuna para el rotavirus, causante de la diarrea infantil.