No existe encuesta -pagada por el Gobierno o por la oposición- que no refleje una caída en la popularidad del presidente del República desde que ganó el referendo constitucional del 15 de febrero. La radicalización de su modelo político y la percepción de crisis (similar a la de los años 2002-2003) son las principales causas de este descenso. La oposición, su dirigencia, sus propuestas, nada tienen que ver con los nueve puntos porcentuales que Chávez se ha dejado en el camino.

La lógica hace suponer que el Presidente, sin rival que capitalice su descenso en las encuestas, apostará a recuperar su conexión popular en el año 2010, para arrasar en las elecciones parlamentarias que, presumiblemente, deben convocarse en diciembre de ese año. Esta lógica le hace suponer a la oposición que tiene, al menos, 15 meses para ponerse de acuerdo en cómo presentar candidaturas unitarias que capitalicen el descontento de los venezolanos.

No se debe olvidar que la elección de la próxima Asamblea Nacional marcará, definitivamente, el destino del país. En el año 2005 la dirigencia opositora decidió regalar sus espacios de poder a Chávez en el Parlamento. Los últimos cuatro años demuestran lo equivocada que estuvo esa dirigencia y la falta de valor político para asumir que se equivocaron. Al día de hoy, muchos andan por la vida haciéndose los locos sin asumir su cuota de responsabilidad en el descalabro de estos cuatro años. Andan por la vida suponiendo que tienen 15 meses para regresar a la Asamblea Nacional.

Una mayoría revolucionaria en la próxima Asamblea Nacional (2010-2014) significará la consolidación de la revolución. Una mayoría de la oposición o un Parlamento equilibrado entre chavismo y oposición podrían provocar desde un freno institucional al proyecto bolivariano hasta un desconocimiento presidencial de la Asamblea Nacional por ser anti-revolucionaria.

No en vano el Presidente acaba de otorgar el "ejecútese" a una Ley Electoral que garantiza la sobre representación de las mayorías. Es decir, que niega la posibilidad que las voces disidentes lleguen al Parlamento. En un escenario electoral polarizado para la próxima Asamblea Nacional un sistema de representación proporcional -consagrado en los artículos 63 y 293 de la Constitución- provocaría que si un partido obtiene 50,01% de los votos, debería capitalizar, aproximadamente, 50% de las curules en el Parlamento. En un sistema de sobre representación de las mayorías, en donde el concepto de representación proporcional se limita engañosamente sólo al voto lista, obtener 50,01% de los votos, equivale a capitalizar hasta 85,37% de las curules, así de simple.

Según el estudio Perfil 21, realizado por la encuestadora Consultores 21, si las elecciones parlamentarias se realizarán el próximo domingo 48,3% de los venezolanos votaría por los candidatos de oposición, mientras 44,1% lo haría por los aspirantes que reciban el apoyo del Presidente.
Con estos números -y gracias al efecto del sistema de sobre representación de las mayorías- se puede presumir que la oposición controlará el Poder Legislativo. Recordemos con 50,01% de los votos se puede capitalizar hasta 85,37% de las curules.

Suena lógico entonces que el Gobierno pretenda postergar las elecciones hasta que se recupere en las encuestas (perder popularidad en momentos no electorales, para recuperarla después es una de sus especialidades).

No obstante, es necesario hacer una aclaratoria sobre la aplicación de los sistemas mayoritarios. Para que funcione el efecto de la sobre representación de las mayorías, para reducir a su mínima expresión a los voces disidentes (aunque esa disidencia tenga el apoyo de 49,99% de los votantes) es necesario que un bloque presente candidaturas únicas, en alianzas perfectas.

Si la elección parlamentaria fuera hoy, aún siendo minoría, el chavismo se quedaría con el control absoluto del Parlamento. ¿Por qué? Porque el chavismo tendría candidaturas únicas y la oposición tendría, como es su costumbre, muchas candidaturas.

emartinez@movistar.ve.blackberry.com