A Chávez le ha salido la horma de su zapato. El gobierno provisional de Honduras ha demostrado que le conoce mejor que los venezolanos. Comencemos por establecer que los hondureños pareciera que consiguieron la vacuna contra el método Chávez. Claro, ellos partieron del principio que antes de que Zelaya se sintiera envalentonado por una consulta popular y que antes de que el hombre le pasara por encima a los demás poderes…pues había que sacarlo. Pero más allá, los hondureños han logrado poner a Chávez en el plan de contradecirse a sí mismo. Fíjese querido lector: 1) Hace unos meses insultó a Insulza y ahora sale en su apoyo advirtiendo que… "lo están descosiendo por salir en defensa de Zelaya". Este giro asombroso es solamente explicable por la tendencia utilitarista que claramente exhibe el Presidente: me aplaudes, me ríes las gracias, me haces caso… y yo te excuso de cualquier cosa y paso a defenderte. Así que contradicción 1; 2) Cualquiera cosa negativa que se diga desde el exterior sobre cómo hace las cosas Chávez en Venezuela es tildada de "intromisión e irrespeto a la soberanía". Pues bien, la actuación de Chávez en todo el caso hondureño sí que ha sido una clara "intromisión e irrespeto a la soberanía" de ese país. Por ello él mismo ha dicho en infinidad de ocasiones que su actuación no es "un irrespeto al carácter soberano del pueblo hondureño"… pero no hay manera de presentarla sino como tal. Ahora estamos ante la contradicción 2; 3) La iracunda defensa de la integridad física y moral de los reporteros del Canal 8 y de Telesur contrasta abiertamente con el constante aplauso a todo aquel que maltrata a los periodistas opositores en Venezuela y la permanente diatriba con ellos mismos. De suerte que nadie puede exigir lo que no da. Contradicción 3; 4) El hombre del estilo antiimperialista fue uno de los que ha atacado a Estados Unidos por no tener una posición más definida en torno a Zelaya. Es más… todo indica que la molestia es porque EEUU no ha sentado a Zelaya otra vez en el palacio de gobierno de Honduras. Entonces… ¿en qué quedamos? ¿El uso de la fuerza imperialista es bueno para ayudar a uno de los tuyos pero censurable en los demás casos? Se dejó ver las costuras con la contradicción 4; y 5) Ahora alaba a la OEA cuando hasta no hace mucho decía que era una organización moribunda. Claro, el sentido utilitarista ha privado por encima de cualquier otra cosa. A la conclusión a la cual hay que llegar es que Chávez piensa que nadie se acuerda de lo que dice y, por ende, nadie puede identificar sus constantes contradicciones. Todo esto denota que parte del principio de aprovechar la cortedad de memoria de las mayorías… pero esto se puede hacer hasta que de tanto desdoblamiento… no se sabe quién realmente es ni qué realmente quiere.