Comenzamos con una afirmación contundente: este columnista está en contra de los golpes de Estado, más aun cuando son militares quienes asumen el rol de jueces del bien y del mal. Es necesario hacer este deslinde por cuanto en varios debates públicos representantes del oficialismo han cometido el malintencionado error de "confundir" nuestra condición de opositores con la de golpistas.

Poco puede agregarse a la multitud de hechos que han jalonado la semana. Intuimos, que en estas páginas sabatinas de El Universal habrán otros artículos sobre el tema Honduras, por eso es que conversando con el colega y amigo Asdrúbal Aguiar -con la Constitución de Honduras en la mano- fue él quien sugirió el título para estas líneas. En efecto, el tema Honduras ha servido para destapar el más insólito (aunque no imprevisible) torneo de cinismo e hipocresía política. Veamos algunas pinceladas.

a) El presidente Chávez descarga tremendo vituperio con el señor Micheletti ("Goriletti") por su condición de golpista prometiendo derrocarlo con o sin la decisión de la comunidad internacional. ¡Insólito! ¿Será que lo va a hacer con los menguados recursos de Venezuela? Téngalo usted en cuenta para cuando vaya a un hospital carente de insumos y piense que el costo de los mismos se desagua en una aventura política externa.

b) Raúl Castro, cual alucinación, se da golpes de pecho porque en Honduras se ha atentado contra la democracia y la voluntad del soberano. Hay que contener el vómito ante semejante desfachatez!

c) El mismo dictador/fusilador cubano promueve y/o apoya el ¡aislamiento y bloqueo a Honduras! ¡Qué riñones! ¿Será que habrá olvidado que su propio régimen se ha valido siempre de la excusa que Cuba está o estuvo sometida a un bloqueo para liquidar las libertades?

d) El señor Zelaya, auténtico oligarca terrateniente, traicionando a su patria (artículo 4º de la Constitución hondureña) y también a su mandato, se presenta como la inocente paloma que apenas quería consultar al pueblo. Querían modificar la Constitución para de allí en más instaurar la reelección igual que su mentor. ¿Por qué hizo eso si los otros poderes del Estado -tan legítimos y democráticos como el de él- se pronunciaron en contra de esa iniciativa señalando su inconstitucionalidad? Ahora resulta que "los cambios que pide el pueblo no pueden tener camisa de fuerza en una norma constitucional" según afirman los "zelayistas-chavistas" del PSUV. Olvidan que hace apenas días se valieron del truco de imputar a Zuloaga, presidente de Globovisión por la falta de algún certificado sanitario o algo así para unos animales que cazó en África. ¡Allí sí la ley se aplica a rajatabla! ¡Hipócritas!

Los que hasta ayer vociferaban que la OEA está en agonía (incluyendo el propio Zelaya en mayo en la Asamblea General en San Pedro Sula, su país) son ahora los que piden cacao e invocan la Carta Democrática Interamericana cuando sus prendas interiores delatan la intensidad de sus temores.

Aprendan de Carlos Andrés Pérez quien -guste o no- se sometió a las instituciones de su país, fue a prisión, se defendió, perdió la Presidencia y se la aguantó.

apsalgueiro@cantv.net