Según el razonamiento de Istúriz pues entonces todos los gobernadores y alcaldes de Venezuela entonces deberían ser impuestos por el gobierno... Porque si en la ciudad donde se asientan los poderes públicos no puede haber gobierno de oposición hoy, pues mañana dirá lo mismo del estado y pasado lo mismo de todo el país... Será que piensan que los venezolanos somos bobos??? O será que están realmente convencidos de lo que dicen???

Tu como que te fumaste la misma lumpia que le decias al Mandon. Decir tantas sandeces en tan breves declaraciones es un record, como se ve que ese bozal de arepas te tiene bien aceitada la maquina de mentiras que tu rebosas. Ahora al igual que su amo, la esclavitud sigue existiendo en el pais, se aferra a argumentos vacios para justificar las claras y continuas violaciones a la constitucion y a la voluntad del pueblo. Creo que quieren superar a Obama, diciendo Obama no decide quien manda en Washington DC, pero el Mandon si decide quien manda en Caracas. Pero es tan pobre titere el Isturiz, que tuvieron que traer a la limpiadora del Guaire a la palestra para que hiciera la comica, contando botos con los deditos de los pies del Emperador. Los rojitos estan en la competencia de A Ver Quien es el Mas Bajo, Arrastrado y Servil, cada dia dan declaraciones cada una peor, mas inverosimil y mas enrrevesada que la anterior. Que extrema podedumbre, algo huele mal en Dinamarca como decia Carlitos.

Parece que el mensaje que el señor Istúriz quiere transmitir es que si gobierna Hugo Chávez, entonces para qué va a haber democracia. O dicho en otras palabras, la democracia en Venezuela ya no es necesaria porque gobierna Hugo Chávez. Se puede vivir en democracia o se puede vivir bajo Hugo Chávez, pero no se puede vivir en democracia bajo Hugo Chávez, porque el chavismo y la democracia son incompatibles, son dos sistemas políticos opuestos y autoexcluyentes, como el agua y el aceite.

Cuanta hipocresia la de este regimen, todos estos sres...hace rato que deberian estar fuera del gobierno, en una democracia real JAMAS estarian, pero cada dia estoy mas convencido que Chavez con todo su cuerda de malandros les queda poco tiempo, no hay mal que dure tanto y ellos mismos apresuran su caida. Una democracia es el gobierno de la gente, ellos eligen, aunque al presidente no le guste el resultado, asi funciona y si un gobierno teme tanto es porque tiene conciencia de que es pesimo y que lo quieren sacar, asi que atrasa en lo posible que lo cerquen...por nosotros mismos ya basta de aguantarse este abuso, estamos atrasados, hay una crisis mundial, enfermedades con tendencias a pandemias y estos ineptos no nos van ayudar en nada, cuando surgan problemas verdaderos solo haran lo que siempre hacen, huir!!! ¿y nosotros? Que veamos que hacemos, porque asi estamos en Venezuela, sin soluciones y llenos de politicos brutos.

La verdad que este señor está enloquecido....un ser humillado porque no le pudo ganar a Ledezma y ahora resolla por la herida...pena debería darle sr Istúriz, pero creo usted no conoce esa palabra.

Sr. Dario Valero: Usted tiene razón, pero en el cambio de la constitución no se iba a mejorar eso para darle mayor poder al soberano (pueblo). Será que ahora no le conviene por que Antonio Ledezma es una figura Presidenciable que el mismo presidente chavez le está levantando cada día más la imagén. Parece que el jefe de campaña de Ledezma para las elecciones presidenciales del año 2012 es el Presidente. Lo que pasa es que chavez no encuentra como sacar a Ledezma del camino, para mostrar que nadie puede mover una hoja del suelo sino él. Es que el más grande error de chavez fue inhabilitar a Lepolodo López, ahora chavez no puede dormir, el simple hecho de imaginarse que le va a entregar la banda a Ledezma le recuerda a Carlos Andrés Pérez, que duro para él.

parece mentira que este señor se haya convertido despues de viejo en lo actualmente es un jala-teque-teque. Este señor cuando fue Alcalde acudimos a su despacho tres (3) veces no nos atendio a la cuarta nos atendio por que fuimos con un concejal de causa erre (R) para plantearle una problematica con el edificio que habitabamos 107 familias y hasta el Sol de hoy esperamos respuesta !esto no se olvida Profesor isturiz! usted no es sincero, usted lo que es un politico mas de la mal llamada Cuarta Republica,Tanto que critico los Gobernantes designados a "dedo" y mirenlo como lo defiende.!Que la patria se lo Demande!

La opinion del Sr. Aristubulo es bastante interesante, NO RECONCER A LA AUTORIDAD ELEGIDA POR EL PUEBLO COMO ALCALDE MAYOR, es que acaso se reconoce solamente a los elegidos por el Dedo del Dictador Chavez solamente, o sea que mi voto no cuenta para nada en las proximas elecciones de la Asamblea Nacional o sea que la oposicion y aquellos candidatos que se lancen independientes no van hacer tomados en cuenta por el PODER POPULAR, suena interesante o sera por el Poder POPULAR DEL PSUV. Mi voto no va a contar asi vote por quien sea rojo, azul, verde, blanco o amarillo eso no importa, crearan una nueva ley de seguro dira que los Actuales Asambleistas estaran de por vida, señores es hora de despertar y manifestar pasificamente y decirle a estos corruptos que dejen de cambiar la constitucion del 1999 la cual se lucho tanto y se proclamo como una de las abierta para el pueblo, ahora resulta ser la mas cerrada para el pueblo y la mas cortada y ultrajada por una Asamblea que no reconoce a nadie

Sr. Darío Valero: Si bien es cierto que antes el gobernador del DF era nombrado por el presidente, también es muy cierto que las leyes de descentralización se aprobaron por un motivo...para que los alcaldes y gobernadores no fuesen designados a dedo, sino elegidos por sus conciudadanos..eso sí es democracia. Por cierto no soy venezolano sino ciudadano de EE.UU. Aquí TODOS los gobernadores y alcaldes son elegidos. Un buen ejemplo: desde 1980, EE.UU. tuvo seis gobiernos Republicanos (bajo Ronald Reagan, George Bush padre e hijo), pero Washington DC (la capital) solamente ha tenido alcaldes del partido Demócrata desde los años 70. Todos SIEMPRE pudieron trabajar en conjunto, no importa de qué partido fuesen. Ningún presidente Republicano se habría atrevido a nombrar un alcalde para Washington DC; tal cosa sería inconstitucional y las cortes nunca no permitirían. Eso es democracia y estado de derecho ("Rule of Law").

El ultimo deberia ser el Sr. Isturiz el perdedor, otro gallo cantaria si la gente hubie se votado por el, pero como Caracas voto por Ledezma, la llaga siempre supura y sangra, Isturiz es peor de lo que me imaginaba, le falta clase, y no por su color de piel,sino porque actualmente esta dejandose ver la tan diferente a como era cuando fue Alcalde de Caracas, ahi si parecia gente, ahora da pena, es uno mas del monton, bocon se le ha pegado hasta la falta de respeto para sus adversarios ya se le olvido, cuando le dijo a chavez que se habia fumado una lumpia!!!Ese si era el verdadero negro popular y que muchos como yo admirabamos, ahora da dolor verlo adulando a chavez y a su combo, Irrespetar los mas de 700 mil votantes de Caracas, les costara mas de lo que se propone hacer chavez contra Ledezma, que sera tambien contra el pueblo pobre de las barriadas necesitadas de la Capital Venezolana, que para nadie es un secreto, los mismos rojitos, sienten pena por lo que pasa vale