Podría ser un artículo más, pero se trata de la opinión del ministro de la Cultura de Venezuela. Héctor Soto ha encendido el debate en el gremio del cine con la reflexión ¡Liberemos al cine!, publicada en el sitio electrónico del despacho.

"Es lamentable que Holly-wood y similares controlen en Venezuela casi toda la cadena. Y más lamentable aún es que nuestros niños y jóvenes estén permanentemente expuestos a las películas deformantes que transmiten los canales comerciales...", dice Soto al inicio de su artículo.

El cineasta Alejandro Bellame afirma que si bien el tema de la hegemonía de Hollywood ha sido harto debatido en todo el mundo, "cuando se discute con un sesgo político, ya no lo recibo de manera satisfactoria". Para el director de El tinte de la fama, no todo lo que viene de Hollywood es malo o descartable.

Thaelman Urguelles recuerda que uno de los pocos países en los que la producción nacional se impone sobre la hollywoodense es India, mientras la Unión Europea ha desarrollado iniciativas que buscan favorecer a la producción local. "Creo que se recoge de manera muy radical la antigua queja de nuestro cine y de todas las cinematografías del mundo con respecto a la hegemonía del cine americano", dice en torno a las declaraciones del ministro.

"El pensamiento fuerte capitalista nos ha tomado casi toda la superestructura ideológica... Todo para convertirnos en un mercado planetario de consumidores de los productos que las grandes trasnacionales imponen también con invasiones y bombas", agrega Soto en sus reflexiones.

Para Urguelles es peligroso colocar etiquetas al arte. "El 'cine capitalista' sería el que responde a un sistema capitalista de producción. Desde ese punto de vista nuestras películas también serían capitalistas, incluso las de la Villa... Me aterra la definición de un 'cine socialista'", comenta el director de Los platos del diablo.

Soto señala que el "pensamiento fuerte capitalista" que impera en el cine de Hollywood acabó con la industria nacional, afirmación con la que no concuerda Urguelles, quien más bien aboga por lograr mejores condiciones para el cine venezolano, hacer cumplir la Ley de Cine de 2005 y aprobar el reglamento que está en mora desde hace cuatro años. "Lo que no puedes hacer es ponerle un revólver a la gente para que vea un tipo de cine".

Bellame coincide con su colega en la necesidad de hacer cumplir la ley, mas reconoce que la misma es perfectible. "Es necesario hacer modificaciones como los porcentajes de liquidación de taquilla, las cuotas de pantalla, creo que hay errores de cálculo allí".

El ministro afirma en su ar-tículo: "Hasta que no enfrentemos esos monopolios, modifiquemos las leyes y reglamentos, y recuperemos el público que nos arrebataron, la situación no dará un vuelco definitivo en concordancia con la sociedad que estamos construyendo".

Thaelman Urguelles opina que el asunto no es "enfrentar" sino "sentarse" con dichos "monopolios". "Acabar con el cine de Hollywood es acabar con la gallina de los huevos de oro... sería gravísimo", indica. Bellame recuerda que el Fondo de Promoción del Cine creado por la Ley se alimenta entre otras cosas de la taquilla, por lo que acabar con las películas más rentables sería golpear indirectamente a la producción nacional.

Carlos Caridad Montero, quien recientemente codirigió Bloques para la Villa del Cine, aboga en su espacio virtual, Blogacine, por el debate de altura, alejado de la polarización política y los prejuicios. "Estoy seguro de que, con la promoción adecuada, nuestro público querrá verlas (las películas venezolanas). Pero será una lucha titánica pelear contra la mala prensa que asegura que aquí es el Gobierno el que hace las películas. O la oposición, o la CIA, o 'el sionismo internacional'... A la final, al parecer, serán los cineastas y sus películas los que paguen los platos rotos".

Por cierto, el ministro reconoce la responsabilidad del Estado en el tema de la divulgación y promoción. "Eso es responsabilidad nuestra y de los órganos de comunicación del Estado". No obstante, Bellame opina que el cine es un hecho colectivo, donde no sólo el Estado tiene responsabilidad.

Ninguno de los circuitos de cine comercial del país (Cinex y Cines Unidos) quiso pronunciarse en torno a las declaraciones de Soto, quien afirma que las dos distribuidoras, "están en manos directa o indirectamente de trasnacionales vinculadas a Hollywood", y que además las salas comerciales rechazan al cine venezolano, "hacen trampa y burlan la Ley de Cine".