08:52 PM Caracas.- La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible el recurso de interpretación presentado el pasado 15 de diciembre por César Alejandro Pérez Vivas, gobernador electo del estado Táchira, en relación con la vigencia de los artículos 7, 15 y 31 del Estatuto Electoral del Poder Público, y 146 de la Constitución del estado Táchira, los cuales contienen las reglas que rigen la juramentación del Gobernado".

La Sala consideró que el tema planteado por César Pérez Vivas es un asunto cuyo fondo no puede ser resuelto a través del recurso de interpretación.  Explican que ello equivaldría a sustituir los medios procesales existentes para obtener una declaratoria de condena que obligue al Consejo Legislativo proceder a su juramentación, situación inadmisibilidad.

Por otra parte, se consideró que artículo 146 de la Constitución del estado Táchira no presenta ambigüedad alguna. "Por el contrario, ofrece dos alternativas para el supuesto de que el funcionario electo no pueda prestar su juramento ante el Consejo Legislativo. Una de ellas es juramentarse ante el Juez Rector o cualquier Juez Superior de la Circunscripción Judicial; mientras que la otra es hacerlo ante el Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira"

La ponencia que declaró la inadmisibilidad del recurso estuvo a cargo del presidente de la Sala Electoral, Luis Alfredo Sucre Cuba.

Según los argumentos de la sala "el tema debatido no es materia de interpretación alguna. En efecto, este medio recursivo no puede utilizarse para determinar la vigencia o no de un texto o norma de carácter legal, sino más bien para determinar el sentido y alcance de los mismos", señala el escrito del Magistrado.

Además, considera que la consulta "persigue la sustitución de los recursos procesales existentes, vale decir, el recurso contencioso electoral, pues, el solicitante ha construido una argumentación que hipotéticamente evidenciaría una nulidad virtual respecto al proceso electoral que se llevó a cabo para escoger a los Legisladores del Consejo Legislativo del estado Táchira, desconectándose por completo del caso concreto en virtud del cual se interpuso el recurso de interpretación: la juramentación previa ante el Consejo Legislativo del estado Táchira para tomar posesión del cargo de Gobernador electo en dicho estado."

La sentencia también expone que Cesar Pérez Vivas pretendía que la Sala Electoral "declare que los Consejos Legislativos deben cumplir con la obligación contenida en el artículo 31 del Estatuto Electoral del Poder Público o, en todo caso, el artículo 146 de la Constitución del estado Táchira, de lo que se deduce que la pretensión persigue -además de sustituir los medios procesales existentes- obtener una declaratoria de condena".