Hace 64 años, Max Horkheimer y Theodor Adorno, prominentes intelectuales de la Escuela de Fráncfort, publicaron su extensa y fundamentada crítica a la industria cultural en el libro Dialéctica del iluminismo.

Conceptos como la sociedad de las masas, la degradación de los contenidos, el aislamiento del ser humano en función de la comunicación y la propaganda fueon duramente enfrentados dando un aire fatalista al futuro de la sociedad.

En 2008, en el marco de la 64° asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, el escritor peruano Mario Vargas Llosa señaló con nombre y apellido a escritores, cineastas y hasta políticos como los culpables de la caída en picado de la producción cultural. Woody Allen, Paul Auster, por ejemplo, estaban en su lista negra.

Vargas Llosa, autor de maravillas literarias como Pantaleón y las visitadoras y La casa verde, no dudó en catalogar la sociedad actual como "la civilización del espectáculo" debido a la banalización que ha sufrido la industria cultural.

Y no escatimó en lanzar dardor humeantes -por decir lo menos- contra el periodismo, el cine, la política, la publicidad y la propia literatura.

La profesión periodística, dice Vargas Llosa, se ha desvirtuado por la exaltación del amarillismo, el sensacionalismo y la constante invasión de las vidas privadas de las personalidades públicas, todos factores que han sepultado a la profesión.

Al cine lo catalogó de deteriorado, en el cual la diversión priva sobre los temas profundos y conflictos de la vida. Mientras que de la producción literariaseñaló que apuesta solamente a las historias ligeras.

La frivolidad del espectáculo presentado en la política mundial y la sociedad manipulada por la publicidad fueron algunos de los temas que componían el duro discurso del escritor de La ciudad y los perros.

El asunto es que Vargas Llosa ha destapado un viejo y amplio debate, y la réplica no se ha hecho esperar.

"Seguramente Vargas Llosa tiene mucho de razón en lo que dice, aunque exagere un poco o le ponga un acento apocalíptico. Pero como dice el tango: 'El mundo siempre ha sido una porquería'. Lo único que me sorprende es que Vargas Llosa se sorprenda y reclame ahora. Hace mucho, mucho tiempo que la sociedad del espectáculo superó las ya candorosas patrañas seudomarxistas y plagiadas de (Walter) Benjamin, del pobre de Guy Debord", sentencia el escritor Rafael Castillo Zapata haciendo alusión al texto La sociedad del espectáculo.

No es el único. El ensayista, dramaturgo y narrador Luis Britto García, no sólo se incorpora a la polémica sino que suelta una frase rimbombante, por decir lo menos: "¡Tarde piaste, pajarito!".

"¿En qué mundo ha vivido Mario Vargas Llosa? Es conocida por todo el mundo desde hace 30 ó 40 años esta frivolidad de la industria cultural", añade Britto García. "Pero me alegro que ya se haya dado cuenta".

Un poco más benévolo, si se quiere, es Francisco Suniaga, autor del bestsellers literarios de estos tiempos: La otra isla.

"Creo que se trata de un problema de proporciones. Se ha ampliado de manera muy vasta la posibilidad de escoger. En el cine, por ejemplo, hay un grueso de la población que busca las películas ligeras, pero otro segmento apuesta a las opciones más fuertes", sentencia el escritor y agrega: "Yo me rehuso a leer un jeroglifo como los textos de (James) Joyce. No todas las personas pueden comprender a Joyce. Pero en cambio cualquiera puede leer La Guerra del fin del mundo, de Vargas Llosa. Creo que con esta declaración Vargas Llosa se quedó en el pasado, porque mi generación se perdió creaciones maravillosas como el manga y el animé".

Desde la acera de la industria cinematográfica, el cineasta Alejandro Bellame, director de El tinte de la fama, cree que Vargas Llosa se refería únicamente a una parcela de la gran hacienda de la producción cultural. "Es cierto, existen unas propuestas que en sus contenidos plantean la evasión del espectador hacia los temas sociales. Pero no se puede generalizar. En Latinoamérica la producción cinematográfica apuesta a los temas sociales y a la complejidad del ser humano", acota Bellame.

De ligeros cataloga Vargas Llosa los contenidos tratados por autores como Paul Auster, Julian Barnes y Milan Kundera, aunque -también hay que decirlo- no olvidó decir que los consideraba muy talentosos.

"Ciertamente estos autores (Kundera, Auster y Barnes) son ligeros. Pero hay escritores tan conocidos como ellos, con contenidos densos y en la misma lengua de Vargas Llosa, como Bolaños, Vila-Matas y Javier Marías", mete también su dedo en la llaga el escritor Luis Felipe Castillo.

"Hay una forma banal, muy equivocada en concebir la obra de arte como un objeto de mercado. Algunas editoriales transnacionales que apuestan a lo light y no se detienen a plantear contenidos densos. Al lector le gusta asumir esa densidad como reto, porque caminado ese mundo descubre grandes fuentes de conocimiento", apunta el poeta y novelista Carlos Noguera.

El director de cine Alejandro Bellame y el escritor Francisco Suniaga creen que la gama de opciones culturales debe ser plural. "El trabajo de Woddy Allen , si bien es efectivo y sus historias son divertidas, es inteligente en el planteamiento de las complicaciones humanas. No todo puede ser un tratado sociológico", dice Bellame.

Andrea C. Fernández Sánchez