Hace tres años por estos tiempos, la polémica estaba encendida en el cine venezolano. El Centro Nacional Autónomo de Cinematografía optó por enviar como representación nacional a los Oscar y a los Goya, a 1888: El extraordinario viaje de la Santa Isabel, de Alfredo Anzola, en lugar de Secuestro Express, de Jonathan Jakubowicz, película que contó con el respaldo de Miramax Films y registró alrededor de un millón de espectadores, entre otros logros.

Jakubowicz, de verbo encendido, calificó la decisión como una "bofetada" al cine venezolano. Además, varios voceros de Miramax se unieron al descontento del director.

El realizador, de 30 años, ha seguido su camino en Estados Unidos. En poco tiempo dirigirá la versión cinematográfica de La Reina del Sur, de Arturo Pérez-Reverte, con Eva Mendes como protagonista. Pero Jakubowicz sigue conectado con el cine venezolano, el cual le preocupa, dada la influencia que percibe del Gobierno en el séptimo arte.

Desde algún lugar que no revela, responde vía electrónica una entrevista.

-Lorena Almarza, presidenta de la Villa del Cine, declaró recientemente que lo que le interesa a la productora es el cine ideológico ¿Qué hay de malo en esta afirmación?

-Creo que ya todos los venezolanos sabemos que el Gobierno utiliza la palabra "ideología" para justificar cualquier operación que le produzca divisas. Cuando uno ve las películas de la Villa y escucha cuánto costaron, es fácil darse cuenta de que el dinero no está en la pantalla; está en otra parte.

-¿no tenía ideología? Secuestro Express

-Toda película tiene ideología. Secuestro era un llamado a la urgencia de comunicación entre las partes que conforman el conflicto social de nuestro país. Ricos y pobres se unieron para hacerla y la idea era unir a la audiencia en la necesidad de reflexión. Por ello molestó tanto al Gobierno, que sólo está interesado en la división social, pues es la que le produce divisas.

-¿Es lícito que una institución del Estado, que trabaja con recursos de todos los venezolanos, financie películas que favorecen a una sola ideología política?

-Las películas que hacen son tan malas que sólo favorecen a la oposición. La Villa es uno de los fracasos más difíciles de ocultar de todos los innumerables fracasos revolucionarios. Si es lícito, no lo sé, habría que preguntarle a un jurista. Pero sin duda es un festival de ridículos en fila, que sólo le hacen daño a la ideología que pretenden promocionar.

-Claudia Nazoa, de la Cámara de Productores de Largometrajes, decía recientemente que la Villa es una caja negra por la falta de contraloría social ¿Qué opina de esta afirmación?

-El único objetivo de la Villa es centralizar la producción cinematográfica para evitar que se cree una industria de cine criolla independiente. Lamentablemente, la mayoría de nuestros cineastas agarran lo que les lancen con desesperación y se venden al mejor postor. Por ello, ese objetivo de la Villa se ha cumplido y la pequeña industria que comenzamos a fundar hace tres años está hoy casi muerta... la mató la complicidad y el silencio, los mismos que están matando al resto del país.

-Podrían decir, "claro, Jakubowicz critica desde EEUU, sin haber visto una sola pe- lícula de la Villa". ¿Qué respondería?

-He visto varias películas de la Villa, suficientes como para entender de qué se trata el organismo. Lo cierto es que Secuestro fue hecha en Venezuela, sin apoyo del Estado, y con un respaldo del público que supera a todas las películas de la Villa sumadas entre sí. Es posible que yo pase un tiempo sin volver a filmar en el país, pero Secuestro demostró la posibilidad de una industria independiente nacional, y eso nunca van a poder negarlo.

-¿En general, cuál es su opinión sobre la Villa del Cine?

-Es uno de los grandes negocios del Gobierno más corrupto de la historia del hemisferio. Una fábrica que recluta varios de nuestros mejores talentos para convertirlos en tontos útiles.

-Cuando habla de corrupción, ¿maneja información concreta?

-La información está en la pantalla. Se puede engañar a mucha gente, pero a ningún cineasta le pueden decir que algo costó "Y" cuando se ve como "X". Es demasiado evidente que los reales no están en las películas que hacen.

Destellos del Oscar -Ya se sabe cuál será la cinta venezolana que intentará entrar al Oscar como Mejor Película Extranjera. A diferencia de 2005, la decisión no la tomó el CNAC, sino una comisión mixta independiente ¿Si hubiese formado parte de la comisión actual, cuáles habrían sido sus criterios?

-La decisión no la toma el CNAC gracias al lío que Miramax armó en la Academia luego de la zancadilla que le metieron a Secuestro. Éramos el único país de la zona que mandaba al Oscar la película que quisiera el Gobierno de turno. Es un gran avance que hayamos sacado al CNAC de allí.

-¿Cuál fue el error de no haber escogido a en su momento? Secuestro Express

-Nunca sabremos qué tan grave fue el daño. Una nominación hubiese impulsado enormemente la industria de cine local. De hecho Harvey Weinstein tenía planes concretos de financiar una ópera prima venezolana. Pero luego de las idioteces de Mario Silva y compañía, se decidió a financiar una película brasileña. Así nació Tropa de Elite, que ganó este año el Festival de Berlín y posiblemente termine en los Oscar el año que viene. Esa es la historia de la revolución: Destruir los éxitos locales, espantar la inversión extranjera, quedarse con todo el pote y rumbeárselo...

-A propósito del CNAC, ¿Siente que este organismo funciona?

-No conozco suficiente la manera de operar del CNAC. Pero no creo en el cine financiado por ningún Gobierno.

-¿Por qué?

-Cuando el arte es pagado por los que están en el poder, en cualquier sociedad, se hace inmediatamente sospechoso. Yo no creo posible el cine cuando no se hace con independencia del poder.

-Se está produciendo más cine en Venezuela ¿Qué a-plaudiría y criticaría al cine actual?

-Se están produciendo muchas cuñas políticas en formato cinematográfico. Películas se hacen muy pocas. Nuevamente están espantando al público, ese que tanto nos costó recuperar. Lo del Gobierno es una operación frontal y masiva en contra del cine nacional, disfrazada de todo lo contrario.

-¿Nada se salva?

-El año pasado celebré públicamente a unos cineastas venezolanos y de inmediato el CNAC les quitó el apoyo. Prefiero no mencionar los casos que creo se salvan, para no perjudicarlos. Pero sin duda los hay.

-Se nota bastante pesimista en sus puntos de vista...

-De la década que tiene el Gobierno en el poder, tuve dos años de optimismo, tres de duda, dos de decepción, y los demás han sido amargura pesimista. Hasta ahora ser pesimista es lo único que me ha funcionado para entender el drama en el que estamos metidos, y para poder predecir lo que nos viene, que nunca ha dejado de ser peor que lo que pensábamos.

-¿Qué le queda a las nuevas generaciones?

-En el cine y fuera de él, a los jóvenes venezolanos sólo nos queda rebelarnos ante el Gobierno y la oposición, que son lo mismo. Somos víctimas de errores que no cometimos. Nos están quitando un futuro por pecados del pasado de nuestros padres y eso no es justo, no lo debemos permitir. Ser cómplices del poder, con la excusa de que no nos queda otra, sería cometer los mismos errores que llevaron al país a su estado actual. Si somos cómplices merecemos que nos quiten el futuro. Si nos levantamos y damos la talla, aunque cueste, el futuro será nuestro.

agomez@eluniversal.com