Luego del triunfo de Evo Morales en el referendo, uno de esos ciudadanos anónimos que escriben sustanciosos comentarios en las páginas de catarsis digital, lanzó la siguiente reflexión: "Más allá de que haya o no haya fraude, tenemos que darnos cuenta de que el voto popular, universal, directo, secreto tiende a menoscabar las libertades".

La crudeza del planteamiento dejó a muchos estupefactos. Rápidamente, algunos marcaron distancia. Otros se hicieron los desentendidos. Pero, en rigor, el comentarista dio en el clavo. Dijo lo que muchos piensan, pero no se atreven a expresar, por aquello de lo políticamente correcto.

Desprovistos de la responsabilidad de calzar un artículo con su propio nombre, estas personas son sinceras, una rara cualidad. Si usted le pregunta a un analista político formal, de esos que aparecen -encorbatados y con cara de estreñimiento- en el programa del embajador Castillo: ¿cree que el voto popular es la esencia de la democracia?, el analista dirá que sí, que la soberanía reside en el pueblo, aunque por dentro esté muriéndose de ganas de decir que "hay que acabar con esa guachafita de los populachos votando para todo".

En cambio, como las web aguantan todo -incluso más que el papel- es posible leer en ellas lo que la gente realmente piensa, no sus versiones bajas en calorías.

El desnudo punto de vista del opositor desconocido nos ofrece mucha información sobre la esencia del neoliberalismo del siglo XXI, ése que defiende la participación, siempre y cuando sea de las sociedades civiles. La turba, la horda, la indiada, que se dedique a sus oficios históricos: servir de relleno en los mitines y de muertos en las guerras.

El Estrangulador de Urapal concluye que estas personas postulan una idea modernísima: la meritocracia del voto, según la cual sólo deberían elegir quienes tengan credenciales académicas, pues si los electores son de gran elite, los elegidos serán la tapa del frasco.

"No, yo no creo que sean modernos, para nada. Por el contrario, son muy antiguos, clásicos, platónicos", opina, en su turno, la politóloga Prodigio Pérez con un bemol irónico en la voz. "Creen en el gobierno de los filósofos& tal vez por eso es que la vez pasada lanzaron al señor del Zulia".

Tercia en la tertulia el profesor de Historia. Para él, quienes desean poner coto a la rochela del voto chusmático son antiguos y al mismo tiempo de última generación. "La derecha, en todo tiempo, incluso antes de llamarse derecha, ha visto la democracia como el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos, recita el profe, como si estuviese dando clase. Esa ha sido, es y será su única idea. ¿Para qué más?".

clodoher@yahoo.com