Un amigo que ha apoyado a Chávez me comentó que esta vez votará por el NO, porque no está de acuerdo con la reelección continua. Un estudiante, ferviente opositor, me dijo que no hay que votar porque el CNE prepara un fraude. Así está el país. A punto de desperdiciar una oportunidad de oro de detener la reforma por el intento de promover la abstención en el referendo. Si la gente sale a votar es claro el triunfo del NO.

Cogidos en nuestras propias debilidades hemos inventado artilugios para no reconocer que Chávez ha representado la mayoría del país que pedía a gritos un cambio. Y el país cambió: ahora tenemos un modelo económico basado en la presencia absoluta del Estado en la economía y en lo político, la extinción del bipartidismo y la emergencia de nuevos actores. En 1963, la izquierda, el PCV y el MIR, llamaron a sabotear las elecciones y la participación fue de 90%, con lo cual ambos partidos quedaron aislados para luego legalizarse y participar en las elecciones. Chávez, quien promovió la abstención en 1993, se dejó de cuentos y armó un partido que ganó las elecciones en 1998.

Sin un sector del chavismo no es posible salir de Chávez, por ello el mensaje debe ser inclusivo y los llamados a "marcha sin retorno" carecen de sentido. ¿Sin retorno hacia dónde? Hay gente que votaría NO, porque no le gusta la reforma, pero no está dispuesta a embarcarse en una aventura para sacar a Chávez en este momento y a esos es a quienes hay que atraer por su descontento con el Gobierno. Recuerden el caso de López Obrador en México quien perdió ajustadamente y llamó a tomar la Ciudad de México porque Calderón era un presidente ilegítimo. Calderón es el presidente de México y el plantón en el Zócalo mexicano se desgastó y acabó en un rotundo fracaso. La abstención es el principal aliado del Gobierno. Por ello hay que salir a votar NO, a pesar del ventajismo.

joguerra@gmail.com