-Vemos que la falta de pluralidad no se observa sólo en la Asamblea sino en los medios de comunicación...

-La oposición no está en la AN porque no quiso, pero en todo caso debe escuchar otras voces. Claro que debe haber pluralidad en los medios de comunicación. He estado gestionando hasta el día de hoy la posibilidad de ir al canal 8 a expresar mis ideas, porque he apoyado y apoyo este proceso de cambio que se vive en Venezuela, y hasta ahora no he tenido ninguna respuesta. Allí no hay una visión plural. No basta con decir que somos plurales sino que ese pluralismo debe ser expresado a través de la política, con nuestras actuaciones. El canal 8 tiene que dejar de ser un canal donde se expresen sólo las fuerzas del cambio, aunque en mi caso me ha costado mucho hacerlo. Lo que nosotros criticamos de otros canales no puede hacerlo el canal de todos los venezolanos. No puede ser un canal del Gobierno, debe ser un canal del Estado y los medios privados también deben dar la misma oportunidad a las fuerzas del cambio y abrir más espacios para nosotros. Yo aspiro a que el nuevo canal de televisión que está naciendo, TVes, cumpla una función verdaderamente plural y diversa donde puedan expresarse todos los sectores. Eso es válido para todos los medios de comunicación del país.

-¿Cómo hacer que esa pluralidad se traslade a la AN? ¿El Parlamento limita la libertad de expresión cuando no deja expresarse a los que disienten?

-No estoy diciendo eso, lo que digo es que el Parlamento debe construir propuestas. Lo hecho hasta ahora con el parlamentarismo de calle se queda corto porque sólo van los que nos apoyan. La Asamblea es el espacio para promover grandes debates donde vayan otros sectores, llamar a los sectores empresariales, por ejemplo. No podemos estar allí sólo para levantar las manos y aprobar los créditos sino para discutir las políticas y los distintos temas de la sociedad. El Parlamento, donde se parla, debería ser plural, el lugar de expresión de la sociedad, de toda, toda la sociedad venezolana.