Karina Arteaga Cifra
eluniversal.com

El canal RCTV y el gobierno apelan a diferentes interpretaciones de aspectos legales para defender sus respectivas posiciones.

Aquí presentamos un resumen de las disposiciones y planteamientos referidos por cada una de las partes:

Debate sobre la fecha del fin de la concesión

- El gobierno alega que el Decreto 1.577 del 27 de mayo de 1987, dictado por el entonces presidente Jaime Lusinchi, le otorgó a RCTV la concesión por 20 años, por lo que consideran que esta licencia expira el 27 de mayo de 2007.

- Radio Caracas Televisión apela al artículo 210 de la Ley de Telecomunicaciones, que se refiere a la transformación de las concesiones vigentes para el año 2001 en habilitaciones administrativas apegadas al nuevo ordenamiento legal para replicar que su concesión no vence.

- El gobierno desestima la interpretación del artículo 210 de la Ley de Telecomunicaciones hecha por RCTV, pues asegura que lo que hizo Conatel en el año 2001 no fueron trámites para la renovación de la señal, sino un censo de operadores y prestadores de servicios de radiodifusión y televisión.

- RCTV argumenta que al no entregar Conatel la habilitación administrativa -cuando debía hacerlo: a más tardar el 12 de junio de 2002- se generó una renovación, pues el artículo 210 de la Ley de Telecomunicaciones señala que "mientras ocurre la señalada adecuación, todos los derechos y obligaciones adquiridos al amparo de la anterior legislación permanecerán en pleno vigor, en los mismos términos y condiciones establecidos en las respectivas concesiones y permisos".

- El gobierno ha asegurado que las renovaciones de concesiones para transmisiones en el espacio radioeléctrico no son automáticas y que por ello se establece el término concesión, bajo la potestad del Estado de renovarlas o no.

- Como la concesión de RCTV señala una prórroga automática por 20 años, al haber cumplido todos los trámites legales en 2001 para obtener la habilitación, el canal considera que su concesión vencería el 12 de junio de 2022.

Señalamientos sobre la presunta participación de RCTV en un golpe de Estado

- El gobierno asegura que el canal 2 habría incurrido en graves hechos contra el Estado durante el mes de abril de 2002, responsabilizándolo de participar en un presunto golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

- Este argumento fue esgrimido por el propio mandatario nacional el 28 de diciembre de 2006, cuando anunció el fin de la concesión de RCTV: "Es mejor que vaya preparando sus maletas y vaya viendo a ver qué va a hacer a partir de marzo. ¡No habrá nueva concesión para ese canal golpista que se llamó Radio Caracas Televisión!". "Ya está redactada la medida, así que vayan (...) apagando los equipos, pues. No se va tolerar aquí ningún medio de comunicación que esté al servicio del golpismo, contra el pueblo, contra la nación, contra la dignidad de la República. ¡Venezuela se respeta!

- RCTV no ha sido objeto de ningún juicio ante tribunales de la República que determinen de forma alguna su participación en los hechos vinculados al presunto golpe de Estado, por lo que el canal considera que la decisión de no renovar su concesión tiene un tinte eminentemente político y de retaliación contra su línea editorial.

Debate sobre violaciones a los derechos humanos con la no renovación de la licencia

- El canal 2, sus trabajadores y usuarios demandan la violación de otros derechos como el de la libertad de expresión, la integridad personal, las garantía judiciales y la protección judicial, consagrados y garantizados por los artículos 13, 5, 8 y 25 de la Convención Americana sobre derechos humanos, ley vigente en el país y uno de los tratados en materia de derechos humanos suscritos y validados por la República Bolivariana de Venezuela.

- El gobierno asegura plena garantía de la libertad de expresión en Venezuela y enfatiza que existen variados canales y estaciones radiales privados que operan en el país. Resalta que la no renovación de la concesión a RCTV permitirá utilizar ese espacio de señal abierta para la implementación de un modelo comunicación mucho más abierto y democratizado.