Juan Carlos Palenzuela

Afligido patriotismo

Un funcionario de Biblioteca Nacional (BN) nos escribe para solicitar su derecho a réplica a propósito de nuestro artículo "Espanto plástico" (publicado el 23 de octubre).

Con gusto cederíamos ese elemental principio si quien remite tuviese un mínimo de educación al dirigirse a sus conciudadanos. No es el caso. En primer lugar hay un asomo de amenaza en su carta con la que se pretende coaccionar a quien disiente de la politizada y mediocre programación expositiva no sólo de BN, sino también del Ministerio de la Cultura. No me inquieta su "enumeración de elementos pertinentes" con que intentaría imponer su débil autoridad.

Un obediente funcionario debe recitar la cartilla de una supuesta programación del "régimen del olvido y desidia que" mi persona "seguramente añora". No se a qué viene este cuento chino. Yo escribí sobre una exposición mediocre celebrada en BN y un oficinista refuta alegando que "en espacios otrora imposibles, secuestrados por la canalla que por cuarenta años se acostumbró a relamerse y autocongraciarse en círculos cerrados que igual trapicheaban con arte como arte como con negocios del Estado". Florido lenguaje para evadir responsabilidades de la actual administración.

Prosigue con la enumeración de exposiciones en BN. He asistido a muchas de ellas puesto que soy usuario frecuente de la institución y tengo la percepción de que es una programación mediocre y politizada.

Alguna vez he escrito sobre este punto por cuanto preocupa la distorsión de lo que debería ser una sala sin contaminación política. Usted nombra como logro expositivo La vida revolucionaria de Francisco de Miranda y yo pienso que este es otro ejemplo de manipulación. Miranda remite al S. XVIII y ello tiene una intención ideológica en este momento y en este gobierno.

Sin embargo, aceptemos a Miranda pero también debemos considerar a Cristóbal Mendoza. Y mejor aún, a los pensadores de la modernidad, los escritores de nuestro tiempo, para no permanecer en el laberinto absurdo del S. XIX, en aquel terrible país de montoneras que sólo propició muerte.

Dice el funcionario: "Si para Ud. significa una falta imperdonable no haber expuesto algo sobre Uslar Pietri hasta la fecha, muestra que de hecho está en nuestros planes a mediano plazo¿". Sí, sí es una falta grave puesto que ya termina este año y nunca estuvo en consideración programática dicha exposición. Y no es "algo" en improvisación, es una gran muestra como esa que a pesar de la indiferencia del Conac, concretó la Fundación Banco Provincial, Arturo Uslar Pietri. Un clásico moderno.

El asunto no es Uslar Pietri sino la manipulación de la historia y el desprecio a los valores de la venezolanidad. Se pretende ignorar a notables escritores como decir Juan Sánchez Peláez, Juan Liscano, Helena Vera, Miguel Arroyo o Salvador Garmendia, todos fallecidos recientemente y sin homenaje por parte del Ministerio de Cultura o la BN. ¿Será así como se re escribirá la Historia?

Por tanto, en cumplimiento de ley exijo no se burle de la cultura venezolana. Y tampoco venga ahora con el numerito del ofendido cuando se pone en evidencia su incapacidad de subalterno.