ROBERTO GIUSTI

EL UNIVERSAL

De acuerdo con un estudio de dinámica de grupos que elaboró la encuestadora Keller y Asociados, el presidente Chávez está perdiendo terreno en la aceptación de sus partidarios, en favor del candidato Manuel Rosales, a la hora de plantear un debate sobre la obra de gobierno. El director de la empresa, Alfredo Keller, señala que la tendencia debe manifestarse estadísticamente en los resultados de las encuestas cuyos resultados se darán a conocer próximamente. Dice Keller que en la dinámica de grupos (focus group) realizada en todo el país encontró un cambio notable en la lectura sobre los objetivos del Presidente: "Hasta hace pocos meses en las encuestas aparecía como su objetivo básico resolver el tema de la pobreza, asistir a los menos favorecidos, generar igualdad social y combatir la corrupción. Hoy en día ha desaparecido esa lectura y se genera un debate de otra naturaleza. Según la gente, Chávez está empeñado en quedarse indefinidamente en el poder, pretende crear una especie de imperio bajo la fachada del socialismo y está obsesionado con la idea de equipararse al presidente Bush". En el debate entre los participantes (chavistas, Ni-Ni y de oposición) los encuestadores han establecido "que se ha perdido la lectura de la efectividad del Gobierno (...) cuando se hace una lista sobre la obra del Gobierno los oficialistas sólo encuentran como aspecto positivo a las misiones. A cambio, la lista de lo negativo es abrumadora y hemos debido categorizarla para el análisis. La primera categoría es que no hay obra visible que valga la pena por parte de un gobierno que habla mucho, no hace nada y permitió que se desaten problemas como el costo de la vida, la inseguridad y el desempleo. Criterio señalado por los opositores y no rebatido por los chavistas. La segunda categoría tiene que ver con la corrupción. Se dice que este gobierno se parece mucho a los anteriores en materia de tráfico de influencias y de corrupción. En cuanto a la utilidad de las misio nes los chavistas aceptan que siempre existieron y que Chávez lo único que hizo fue cambiarles el nombre. Se dijo también que las misiones regalan mucho pero no se crea empleo y se critica que la gente se gradúa tan rápido que sale al mercado del trabajo mal preparada y no consigue empleo. _¿Se puede traducir todo esto, estadísticamente, en un rechazo hacia Chávez? _En ese microclima que se crea con los focus group uno observa los argumentos que utilizan los participantes, cómo se atacan y qué tipo de carga emocional tienen. Al final, dos hora y media después, ya terminado el debate, hicimos la encuesta y determinamos que 15% de los chavistas terminan votando por la oposición y en este caso concreto por Rosales. El 50% de quienes entran como neutrales vota por Rosales, con lo cual Chávez pierde 15% en estas simulaciones y Rosales gana 33% porque los neutrales se le incorporan. Es decir, un debate abierto sobre los pros y los contras del Gobierno y de la oposición favorece al candidato opositor. _¿Qué es un focus group? _Focus group es una reunión que se realiza repetidamente, en este caso, en varias ciudades del país, para simular, en pequeño, un debate político o electoral. En ese debate participan unas personas identificadas con el oficialismo y otros identificados con la oposición, bajo la orientación de un facilitador que propone temas de discusión. Se trata de crear, en pequeño, lo que se produce masivamente en el país. Los participantes son escogidos en encuestas previas y se dividen en tres grupos: los oficialistas, los indecisos y los de oposición. Pero antes de empezar el debate nadie sabe quién es quién. Al final se hace una encuesta para constatar si se ha producido un cambio en la opinión de los participantes.