No estamos hablando de si podrá derrotar a Chávez. Eso es evidente: Huguito es perfectamente derrotable. En diciembre; o dentro de dos años, si en estos meses ¿tal como sin duda ocurrirá¿ logramos consolidar una inmensa fuerza opositora. Y si no lo logramos, él se va a derrotar solo, aunque antes destruya al país. Porque es imposible imponer un proyecto totalitario tan absurdo como el que él tiene en la cabeza. Porque el socialismo de verdad es absolutamente inviable. No el de la señora Bachelet en Chile o el de Zapatero en España, sino el de verdad, esto es, el Neocomunismo.

Petkoff, Borges o Rosales pueden derrotar a Chávez ¿en diciembre o dentro de dos años, es cuestión de paciencia¿, si logran cumplir dos condiciones que cualquiera de ellos, o Roberto Smith o Marcel Granier, pueden cumplir. La primera es unificar al pueblo venezolano alrededor de una sola candidatura, cosa que vamos a lograr porque no somos bobos ni brutos ¡¡y porque Chávez ¿mientras más radicalice esta locura inaudita que es el socialismo del siglo XXI¿ más nos obligará a lograrlo!!

La segunda de las dos condiciones también la damos por descontada. Porque en este caso ¿no nosotros, los votantes, sino¿ el candidato único que elijamos, tampoco será ni bobo ni bruto. ¿Se imaginan ustedes, a un pueblo que no es ni bruto ni bobo, escogiendo un adalid que lo sea? En octubre ¿con primarias o sin ellas¿ tendremos candidato único y a él le va a tocar tomar la gran decisión. Porque, repito, se necesitará ser bobo para no tomarla. Esa decisión es, como el lector ya habrá adivinado, darle el palo a la lámpara, dejar al buenazo de Chávez con los crespos hechos, ¡¡llamar el 30 de noviembre a la abstención, si el CNE sigue siendo tramposo, si se empeña en negarnos unas elecciones limpias!!
Pero no es a nada de esto a lo que nos referimos cuando preguntamos ¿¿Podrá Petkoff?¿. Esa pregunta alude más bien a la moral. Los cesta tickets son insuperables como demagogia sana, porque para ganar unas elecciones hay que tener una Plataforma Electoral. Pero para enfrentar la dramática reconstrucción de un país que estamos iniciando en estos días y que relanzaremos el 3D, se necesita una Plataforma Moral. Una elevación humana fundada, no en la esfera de la política, ni mucho menos en la de la ideología, sino en una compresión profunda de la dimensión ética del hombre. Y allí nuestro antiguo jefe masista tiene una gran desventaja: porque lo primero que le enseñaron a uno en el marxismo fue esa idea infantil según la cual ¡la moral era un prejuicio pequeño-burgués!
¿Qué pensará Teodoro ¿hoy¿ al respecto? ¿Qué pensará de la ética? ¿Se atreverá, de aquí al 3D, a emitir alguna opinión? ¿Podrá desarrollar una reflexión y, sobre todo, una posición sobre la moral? Un intelectual, sin duda valioso como él, debería tener una. Y, más complejo aun ¿cómo se conectarán en su alma las nociones de moral y religiosidad? ¿Tendrá idea de que para desarrollar una plataforma moral es necesario meterse en los ¿para él¿ precarios terrenos de la religiosidad? ¿Habrá cambiado en algo sus posiciones desde que hace ya 6 años presentó un libro nuestro ¿La libertad individual y la noción de Dios¿ y se lanzó respetuosamente a ironizar contra dicha noción, en la convicción de ser ateo, es decir, creyendo que se puede serlo. Sin comprender para nada qué significa Dios... ¡¡no porque le falte inteligencia, sino porque Dios es absolutamente incomprensible!!
¿Será Teodoro de esas buenas gentes que todavía creen que se puede ser ateo? ¿¡Y si al Catire ¿en algún recodo de su Camino de Damasco¿ se le iluminase la mente y comprendiera qué es lo que de verdad, desde siempre, significó el creer en Dios!? ¿¡Y si eso le permitiese acceder a un mensaje o discurso espiritual cien veces más poderoso que un millón de cesta tickets!? Si le permitiese milagrosamente acercarse al Cristianismo y en general a la religiosidad, aunque sólo fuese para impulsar la inmensa tarea de rehacer este país... después de haber derrotado a Chávez, por supuesto?
emeteriog@cantv.net