LUIS VICENTE LEON

ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

Dudo que hoy sepamos el final de este nuevo concurso latino, pero lo que sí parece claro es que Humala estará en la pelea y con alguna probabilidad de ganar, razón suficiente para inquietar al sector empresarial peruano y al mercado financiero internacional.

Todo parece indicar que en la segunda ronda estarán los dos más fuertes que, según las proyecciones, serán Humala y Flores. Si consideramos que la mayoría de la población de bajos ingresos divide sus apoyos entre Humala y Alan García, el pase de Humala lo convierte automáticamente en el "candidato de los pobres", condición privilegiada que explotará en su final de campaña.

Por su parte, Lourdes Flores tiene su mayor arraigo en las clases media y alta peruanas y es identificada como la representante del sector empresarial. Esto complica su crecimiento a futuro, ya que le será difícil quitarse el mote de "candidata de los ricos", lo cual la podría llevar a una batalla desigual en un país mayoritariamente pobre.

El reino de lo posible

Es cierto que el número de personas aún indecisas es muy elevado, lo cual abre espacio para los atajos, pero esta sorpresa potencial provoca mala vibra en los empresarios. En efecto, los inversionistas peruanos temen, y no sin algo de razón, que muchos de estos indecisos esconden su intención de votar por Humala, lo cual podría incrementar su ventaja y dejarlo en mejor posición para la segunda vuelta.

La otra posibilidad es aun más complicada. Alan García y su partido tienen más rayas que un tigre, pero ambos conservan su pedacito en el corazón de mucha gente humilde y su maquinaria no es despreciable. Es posible que haya vergüenza en algunos indecisos de manifestar abiertamente su disposición a votar por García, escondiendo su verdadera fuerza. Para los inversionistas esto sería una final tipo halloween: Humala vs García.

En todo caso, si el escenario es Humala vs Flores, las encuestas indican que esta última superaría a Ollanta por 10 puntos porcentuales (55% vs 45%), pero esto podría ser una alegría de tísico. El debate pobres contra ricos puede ser demoledor para las posibilidades de Flores. No quiero decir que ella no vaya a dar la pelea. En efecto, tratará de tomar ventaja del alto nivel de rechazo que todavía tiene Humala y podría conseguir pruebas de las aparentes violaciones a los derechos humanos cometidos por éste contra la población muy pobre en la selva peruana, durante su dudosa gestión militar antiguerrillera.

Lourdes Flores podría capitalizar los votos de García y de los indecisos, al posicionarse como la única opción para garantizar la estabilidad económica y política del país.

Pero la probabilidad de que esto ocurra no es necesariamente mayor a la probabilidad que tiene Humala de venderse como el adalid del cambio anhelado por las masas peruanas. Su discurso nacionalista, cada vez más salpicado de referencias populistas, podría ser difícil de derrotar.

Si el escenario termina siendo la sorpresa García vs Humala, el combate podría ser más fácil para este último y el índice de confianza empresarial se vería más afectado, porque el debate se plantearía entre un muy malo conocido y uno peor por conocer.

¿Miedo de qué?

A Alan García no hay que describirlo mucho. Todos sabemos de su desastrosa gestión, el populismo extremo con el que destruyó la economía peruana, su negativa a pagar la deuda externa y el ataque furibundo a las empresas privadas y a los bancos, que los empresarios no olvidan a pesar de su campaña para mostrarse como un hombre "distinto".

Pero, ¿qué temen los empresarios, los inversionistas, las élites y las clases media y alta peruana de Ollanta Humala?

Este joven e impulsivo coronel retirado es famoso por encabezar un levantamiento militar en el año 2000. Su padre, Isaac Humala, es el fundador del Movimiento Etnocacerista, nombrado así por el ex presidente Andrés Avelino Cáceres (1879-1883), cuyo fundamento es la preservación de las tradiciones incaicas, que derivan en planteamientos ultranacionalistas y racistas y que pregona la preponderancia de la raza cobriza.

La exposición pública de Ollanta ha generado una atenuación de los elementos más radicales de la propuesta original de su padre y sus hermanos, de quienes se ha desmarcado, pero muchos creen que esto no es más que una estrategia artificial de campaña, que esconde el verdadero radicalismo de su pensamiento, el cual se verá en acción si llega a ganar las elecciones.

En su plan de gobierno, denominado por él como "La Gran Transformación", Humala parece recoger todo lo que un empresario moderno rechaza por definición en Perú y en cualquier parte del mundo: 1. Crear una nueva Constitución sobre bases nacionalistas, introduciendo con esto ruido e incertidumbre política y económica; 2. Desarrollar la economía en forma endógena, con materias primas y productos elaborados que se comercialicen internamente, y con restricciones explícitas al libre comercio y a la globalización; 3. Impulsar el rescate de las costumbres indígenas; 4. Renegociar el TLC con EEUU, atacado fieramente en su discurso "antiimperialista"; 5. Revisar los contratos mineros firmados por los gobiernos anteriores, acción que amenaza con violar los derechos de las operadoras privadas y la estabilidad contractual peruana; 6. Nacionalizar las actividades consideradas estratégicas: energía, hidrocarburos, gas, electricidad, servicios de agua y saneamiento, espacio aereocomercial y puertos; entre otras perlas que van hasta la instalación de la pena de muerte que, según su madre, debería alcanzar a los homosexuales.

Resalta el hecho de que su plan está salpicado de referencias constantes a la ecología, el indigenismo, el autoabastecimiento, el mundo multipolar, curiosamente similar a los matices que le han funcionado a Chávez y a Evo Morales.

La propuesta de Humala le ha permitido atraer la atención de votantes descontentos con el sistema actual, de una forma similar a la que impulsó el ascenso meteórico de Chávez en las elecciones de 1998.

Sería exagerado decir que Humala y Chávez son panitas (patas, en peruano), pero parece existir un interés mutuo entre ellos en relacionarse. La influencia del proyecto bolivariano resulta evidente en esta nueva oferta política peruana y cuesta imaginarse que esta similitud sea pura casualidad.

Si triunfa Humala, la ganancia para Chávez podría ser ampliar su influencia en la región, asunto de vital importancia para el venezolano. En el caso de Humala, el interés podría ser múltiple. Ideológi camente, este acercamiento le facilita insertarse en el concierto subregional de tendencia izquierdista y darle más sustento a sus planteamientos de corte ultranacionalista.

Pragmáticamente, Humala se estaría relacionando con un gobierno rico, que podría ayudarlo financieramente ahora y en el futuro.

Hoy arranca la última fase de este concurso. Es posible que esta noche sólo sepamos quiénes serán los dos finalistas. Ambos comenzarán desde cero y no habrá más desfiles en traje de baño ni en traje típico, sino una sola pregunta final para responder en 20 segundos: ¿Qué le ofreces concretamente a los más pobres de Perú?

Ganará aquel cuya respuesta complazca a las grandes masas, esas que tienen poco que perder. Ojalá que la mejor opción lo entienda así y tenga una respuesta satisfactoria, porque de lo contrario quedará como la guayabera y en ese caso, nuestro mejor deseo, por experiencia propia, es que "Dios los agarre confesados".