Mapa del sitio
Daily News
Búsqueda avanzada
ClasificadosUsuariosAnunciantes
Caracas, sábado 11 de marzo, 2006  
[an error occurred while processing this directive]
Principal > Opinión > Noticias
 
Imprimir con   |    Enviar por correo

Adolfo P. Salgueiro // ¿República del Zulia?


UNA VEZ MAS se puso sobre el tapete el tema de la posible autonomía zuliana promovida por un grupo regional que bajo el nombre de Rumbo Propio sugiere la realización de un plebiscito en aquella entidad a fin de verificar si existe consenso para tal iniciativa.

No objetamos el derecho de este o de cualquier otro grupo a efectuar planteamientos sobre temas como el aludido ya que la esencia de la democracia se fundamenta en la libertad de expresar iniciativas por más bizarras que ellas puedan lucir.

LA LASTIMA AQUI RADICA en el poco tino para escoger el momento para poner a rodar la iniciativa lo cual permitió al conductor del show dominical batear un jonrón con bases llenas insultando y descalificando de un solo guamazo al gobernador del Zulia, al embajador Brownfield, a los "traidores al servicio del imperio" y pare Ud. de contar.

No es esta la primera vez que alguien lanza un globo de ensayo de tipo secesionista en el Zulia aunque para atenuar el impacto se le pueda llamar "búsqueda de mayor autonomía regional". Esos sentimientos anidan siempre en las regiones que creen ser la locomotora que solita arrastra un tren compuesto de vagones semivacíos que poco aportan al bienestar común.

Igual ocurrió en el Río de la Plata en el siglo XIX cuando la provincia de Buenos Aires hubo de ser vencida militarmente para lograr su incorporación a la Confederación Argentina a lo que se resistía por ser la mayor y más próspera del viejo virreinato.

En Brasil los paulistas juguetean con que son la tapa del frasco y que solos bien pudieran ser un país del Primer Mundo si no tuviesen que compartir su producto bruto con las regiones menos desarrolladas y con más necesidades de aquella nación.

En EE UU en 1861 la cosa pasó a la confrontación militar cuando al nomás asumir su cargo el presidente Abraham Lincoln abolió la esclavitud. Tal disposición resultó inaceptable para los estados del sur cuya economía se sustentaba en el trabajo esclavo por lo que decidieron separarse de la Unión formando los Estados Confederados de América con Jefferson Davis como Presidente y Richmond como su capital. Este conflicto duró cuatro años, causando seiscientos cincuenta mil muertos y sólo terminó con la rendición del general sureño Robert E. Lee ante el norteño Ulyses Grant en Appomatox en abril de 1865. Lincoln fue asesinado apenas un mes después.

COLOMBIA TAMBIEN ha sido escenario y víctima de esta enfermedad en 1903 al rehusar a EE UU el derecho a concluir en su provincia de Panamá el canal cuya obra estaba paralizada desde la quiebra de la compañía francesa que lo había iniciado. Los gringos incitaron a los panameños a proclamar la independencia y dos días después de su declaración firmaron el tratado respectivo.

El caso de Cataluña y demás autonomías españolas se fundamenta en antecedentes históricos, étnicos y culturales que nada tienen en común con lo del Zulia.

Nuestra Constitución, basada en la garantía de la integridad territorial (artículos 1 y 4) no permite a ninguna de las entidades separarse aunque curiosamente sí permite (Art. 14) que otros pueblos puedan unirse a nosotros en uso de su autodeterminación y con aprobación de la Asamblea Nacional.

Creemos que todo esto es una cortina de humo para esconder el hecho de que en el Zulia ha sido electo en forma aplastante un gobernador, posible candidato presidencial, que no es del gusto de "El Unico" y que el asunto no debiera pasar de allí para el bien de toda Venezuela.

apsalgueiro@cantv.net


 

Imprimir con   |    Enviar por correo
Contáctenos | Política de privacidad | Términos legales | Condiciones de uso
Búsqueda avanzada
Copyright @ Diario El Universal C.A. 2005