Es típico de él y su régimen. Eso es lo que sabe hacer y muy bien, así como ha hecho multiplicar a los pobres, crear mayor buhonerismo, aumentar las importaciones de alimentos lo que nos hace mas dependientes, aumento de delincuencia y por ende mayor inseguridad, regala el dinero de todos como si fuera el el dueño y señor. En fin, que podemos esperar, hay que seguir insistiendo con fuerza en que debemos unirnos todos y elegir a un solo líder y no hay que tener un discurso rebuscado, por ellos mismos nos dan la pauta, ellos solitos estan cavando su tumba.

Ángela Sánchez
C.I.: 7.892.706

En lo que a mi respecta, la considero absolutamente extemporánea y banal. No es más que una discusión bizantina fomentada por el gobierno para, además de distraer la atención sobre realidades y problemas más perentorios de país, convertirlo en una oportunidad más, de venderle a al pueblo ingenuo, una visión grandilocuente, anacrónica y patriotera del supuesto ideario político de Chávez y sus adláteres.

Leonardo Ramírez
C.I.: 5.808.665

Ya cambiando el nombre oficial del país sin tener motivos válidos, significa un irrespeto a la historia y mucho más, utilizando el nombre de una persona histórica. También les podría ocurrir a los "actuales gobernantes" bautizar el país con el nombre de "República del nuevo Socialismo". Malos ejemplos hay en el mundo entero, como algunos estados en África, Europa, Asia.

Un ataque frontal a la soberanía y dignidad de un país es el cambio de los símbolos del mismo, sólo motivado por una corriente política y/o ideología pasajera. Véanse lo ocurrido en la Unión Sovietica y el Tercer Reich de Alemania. Estos países volvieron a sus símbolos tradicionales y es esto, lo que le da a los pueblos su valor y dignidad. Los japoneses respetaron su emperador, su vieja bandera y sus tradiciones, aun cambiando su forma de gobierno.

Otto Ernesto Gauerke
C.I.: 6.271.386

Me parece totalmente irrelevante. Con esas cosas no se atacan las causas de nuestros grandes problemas, como son la pobreza, la falta de empleo, la inseguridad, la violencia, etc. Hay personas, como nuestros actuales gobernantes, que creen que ocupándose de esas cosas, automáticamente, el país va a funcionar mejor.

Gustavo Pérez Criollo
C.I.: 1.876.458

Si eran siete provincias al momento de la constitución de la República de Venezuela, deberíamos dejar la bandera como está sin considerar las agregadas posteriormente. Así como el escudo no debería ser modificado.

Si queremos actualizar la historia de nuestros símbolos patrios, entonces pongamos 25 estrellas representando la composicion actual del país. En lo que tienen razon ciertos "opinionistas" es que no debe ser esta la preocupación de la Asamblea Nacional y del Presidente en estos momentos.

Daniel E. Fuenmayor B.
C.I.: 13.114.640

Pienso al igual que  muchos venezolanos, es decir el 90% de la población venezolana, opuesta a este régimen autoritario, que en Venezuela hay otros prioridades como son la pobreza, la inseguridad, la salud, la educación y el viaducto que hay que resolver antes de que Hugo Rafael y sus colaboradores estén perdiendo el tiempo sustituyendo los nombres de las instituciones y haciéndole modificaciones a nuestros símbolos patrios.

Tania Rodrigo de Núñez
C.I.: 5.072.273

Para resumir mi opinión, simplemente lo veo como una locura mas del loco.

María Dolores Rodríguez Vázquez
C.I. 6.148.424

Otra... locura más.

Iris Piña
C.I.: 7.280.507

Considerando la situación de caos que se está viviendo en el país, ponerse a discutir sobre esos temas (el cambio del diseño de los símbolos patrios)  no es lo prioritario. Esos cambios son sólo caprichos del Presidente Chávez para pasar a la Historia, ya que hasta la fecha no tiene obras importantes que sirvan como motivo para recordarlo.

Rafael Uzcátegui
C.I.: 3.122.303

Me parece absurdo  estar cambiando los símbolos de un escudo o una bandera , que si el caballo va mirando para atrás o para la derecha, habiendo tanto problemas por resolver en éste pobre país, Venezuela cayendo a pedazos y unos "iluminados" están preocupados por los símbolos de la patria. Se nota la descomposición moral que  hay en nuestro país en todos los sentidos.

Francisco Álvarez
C.I.: 5.421.544

No tengo una base para argumentar la necesidad o no de hacer cambios a nuestros símbolos patrios, pero algo que sí se hace notar es que una decisión del Presidente, casi de forma automática, hace millonario (o billonario) a un pequeño grupo de personas. De un día para otro se crea la necesidad de rehacer papelería, uniformes, banderas, libros y un gran etcétera.

Esto no sería algo nuevo, siempre he pensado que este tipo de maniobras forma parte del "Manual del Corrupto" (libro todavía no publicado, pero que muchos manejan). Cada gobierno llega con cambio de nombres en ministerios, nuevos ministerios, cambio en colores representativos de municipios y alcaldías, y otras estrategias que realmente no hacen ningún impacto en el desenvolvimiento de la sociedad, pero que de una forma semi-legal beneficia a un grupo. ¿Por qué esto no se denuncia o no se corrige?. Simplemente porque si atentamos contra el "Manual del Corrupto" entonces el gobierno futuro y sus políticos perderían una forma sencilla de beneficiarse. El Manual claramente dice -No denuncies a otros de lo que no quieres que te denuncien a ti.

Jonathan Jaramillo
C.I.: 10.509.924

La verdad es que me parece aberrante que se hagan tales modificaciones al igual a que no me cayó bien el día que le cambiaron el nombre a Venezuela. Aunque 10 millones nos opongamos de nada va a servir, porque Chávez ha hecho y hace lo que le venga en gana, y si no hagamos un recuento de lo que dice y luego hace, para que veamos el balance a favor de él. Da pena decirlo, pero lamentablemente, por ahora lo que hay que ver es como uno pude sobreviver para contar las anécdotas.

Carlos S. Arellano Q.
C.I.: 8.227.070

Considero que el país tiene un sinnúmero de problemas más prioritarios que cambiar los símbolos patrios, además el costo que ello implica redunda más en el agudizamiento de nuestros problemas.

Alcides López
C.I.: 3.173.210

El abuso de Chávez es inmenso. Únicamente espero que al final, que va a llegar, él y su pandilla paguen con cárcel tanto irrespeto con este país y su pueblo. Definitivamente es condenable el cambio de los símbolos.

Abdell A. Mérida V.
C.I.: 3.229.221

Maravillado por la idea. Además propongo que mi país incluya tres estrellas en vez de una, a saber: Una por Guayana como se ha dicho; y por aquello de que la historia es dinámica, pues otra por el MVR y su plan excelente plan vial en Venezuela así como las constituyentes que complacen los cambios a voluntad presidencial; y otra, por la maravillosa y desunida oposición que han permitido todo a la Asamblea Nacional.

"Viva Venezuela mi patria querida", perdón ahora es: Viva la Quinta República Bolivariana de Venezuela, ¡y por supuesto vivimos MEJOR!

Por esos IMPORTANTES cambios como en los símbolos, existiendo tantos otros temas MENOS relevantes. En la historia de Rusia y Francia por ejemplo fueron premiados sus correspondientes Absolutistas por sus pueblos y vaya PREMIOS... Veremos pues cual será el premio en Venezuela... Dicen que la Historia se repite... ¡Me parece EXCELENTE! La forma de evación de la realidad no tiene comaparación en la otrora "Capital de Cielo".

Nelson Marín
C.I.:.9.708.211

Lo considero un abuso de autoridad, a lo cual es muy dado el señor Presidente. Los cambios deben ser primeramente consultados a toda la nación, y no a un grupito (Asamblea Nacional) dependiente, mental y económicamente, del "Amo del Poder".

Para una consulta de esa naturaleza se debe contar con un CNE distinto, imparcial y verificable.

Jose German Rodríguez Torres.
C.I.: 1.729.097

Estos cambios no responden a política de desarrollo alguno. Simplemente son ocurrencias de alguien del entorno presidencial o de él mismo, que ve en ello una forma de profundizar la revolución a través de una simbología, que según dicho criterio perdurará y se verá como trascendente, pero que en realidad, en este momento, a nadie le importa, ya que otros temas del acontecer nacional y de las necesidades de la población son prioritarias de atender.

Víctor Sánchez Marcano
C.I. 2.063.076 

Actualmente vivo en el extranjero, pero leo El Universal todos los días por el internet y alucino con las cosas que el Presidente hace y deja de hacer. El Presidente debería ocuparse de cosas mas importantes para mejorar la situación en Venezuela, en vez de proponer cambios a la Bandera y al Escudo Nacional. ¡¡¡Hay cosas mucho más importantes!!!

Margareta Gruenwald
C.I. 1.140.435 

Me parece excelente. Desde la época del Libertador se había propuesto una estrella adicional a nuestra bandera, y el caballo, mire para donde mire, debe significar libertad,  no que está siendo perseguido.

Gil Ricardo Salamé Ruiz
C.I. 963.699

Una malcriadez egocéntrica de un demente fuera de control.

Bernardo Reitich Ramírez
C.I. 6.558.360

Es increíble que habiendo en nuestro país tantos problemas graves que necesitan propuestas responsables para ser debatidas, la Asamblea Nacional debata los cambios a nuestros símbolos patrios como si fuera una gran prioridad para nuestra nación. El viaducto 1 es tan sólo un reflejo del colapso de una nación. Una nación desabastecida en todos los sentidos. La propuesta a nuestra bandera y escudo es el reflejo interno de un presidente irresponsable, mediocre y vanidoso, que no tiene la más mínima idea de lo que es manejar un país.

Un morrocoy representa mejor a la revolución, porque a su paso lento y tedioso, a ese paso, vamos todos.

Norellys López
C.I.: 6. 957.345

Me parece un pérdida de tiempo y dinero la discusión de los Símbolos Patrios en un momento en que la infraestructura de país se encuentra colapsada. Al parecer, el cierre del Aeropuerto Internacional de Maiquetía y el impacto económico que esto significa para la Nación,  no es suficiente para que sea considerado un hecho de urgencia, pero sí lo es la discusión de los Símbolos Patrios. Esta gente tiene sus prioridades bien claras para el 2006.

Eduardo Oliva
C.I.: 6 913 564

Me parece que es una porquería, que sólo puede pasar en un país que está en franca decadencia y que va a hacia lo peor de su historia. Con tantas cosas necesarias, prioritarias y urgentes que se deben hacer, esto es simplemente una estupidez y una pérdida de tiempo y dinero.

Karina Flores
C.I.: 13 070 799

Hacer una sesión en la Asamblea Nacional para estos cambios es restar importancia a otros problemas que tienen prioridad. No estoy de acuerdo. Esto lo que hace entender es que la nueva Asamblea sólo trabajara en lo que el presidente quiera. Por lo tanto debemos rezar porque el Presidente le dé prioridades a los recursos necesarios para fabricar viviendas para el pueblo, alternativas para generar empleos, alternativas para la educacion entre otras.

Miguel Ocando
C.I.: 7.873.004

Me parece una falta de respeto al pueblo, ya que los símbolos nos pertenecen a todos y en caso de proponer un cambio, el mismo debería ser consultado y aprobado por la mayoría, y no por el capricho de una "niña". Según los resultados de las elecciones del 4-12-05, la Asamblea NO REPRESENTA a la mayoría.

Romano Kratohvil
C.I.: 2.941.446

Ante todo debo decir que todo cambio es bueno, pero no por cambiar los símbolos patrios se puede cambiar la idiosincrasia de un país. No soy política, no creo en ella, pero si creo en mi país y en lo que aprendí desde pequeña de la historia de Venezuela.
Con cambiar los símbolos patrios no van a hacer cambiar el tiempo ni mucho menos el pasado que ya sucedió.

Me parece que es un atropello más, ya fue suficiente con desenvainar y pasarle las manos a la espada del Libertador y también de abrir las cenizas para ver si él estaba ahí. Es un atropello más y una burla a nuestra historia, si quiere cambios que los haga pero que no se meta con los símbolos patrios.

Un país nuevo no se hace borrando el pasado, se hace aprendiendo del pasado que gracias a todo aquello hoy podemos decidir que hacer y que no hacer. Le pido a Dios que le borre esas ideas locas, al gran Loco de Venezuela, el Sr. Hugo Rafael Chávez Frías.

Yubirí Bolívar de Mendoza
C.I.: 10.641543

¿Por qué ocho estrellas? ¿Por qué no 23? Una por cada estado. ¿Y el caballo? No es mejor ponerlo mirando a La Meca o mejor mirando hacia arriba, y que el azul del fondo del escudo también tenga las 23 estrellas, y que a las estrellas les echen escarcha.

Jorge Narvaez
C.I.: 6.431.491

Parece que el Presidente no tiene oficio. Los venezolanos tenemos serios problemas que nos preocupan y no son precisamente asfaltar las calles de otro país. A ver si despierta de su delirio, que no es precisamente en el Chimborazo, y se pone a trabajar. Mucho me temo que lo que le pasa es que no sabe en que consiste ser un Estadista serio.

Lucía J. Lora
C.I.: 4.087.671

Me parece un egocentrismo inigualable pretender que Chávez, en su ciega visión, pueda creer justificar unos cambios a los símbolos patrios para establecerse, nuevamente, en la historia venezolana con actos, palabras y pensamientos tan beligerantes, y vulnerar la honorable trayectoria de gigantes como Miranda, Sucre, Bolívar, entre muchos.

Francisco de Paula Santander Gascue
C.I.: 6.900.999

Yo voté por Chávez en 1998 pensando que utilizaría su fuerza para barrer con la corrupción y adecentar este país. Ahora veo el error que cometí al darle respaldo a un hombre deshonesto que nunca mencionó en su campaña la "supuesta" Revolución Bolivariana, ya que de haberlo hecho, nunca hubiera ganado. 

El que cambie los símbolos patrios (en el papel moneda, en los sellos, etc) no tiene importancia. Los cambios que de verdad importan son los que apuntan a una mejor calidad de vida, a la tranquilidad y la paz que todos merecemos pero eso nunca lo dará, porque el combustible que alimenta su proyecto es la confrontación constante.

Un hombre virtuoso cambiaría este ambiente de caos y   zozobra por bienestar y prosperidad para todos, pero a Chávez sólo le queda cambiar el nombre y la forma de las cosas, porque afrontar a fondo la solución de los problemas le queda grande. De alguna manera, hay que tapar tanta incapacidad.

Domingo A. González
C.I.: 6.014.536

En nuestro país hay demasiados problemas, mucho más graves que perder el tiempo en cuantas estrellas debe llevar la bandera, que si el caballo que sale en el escudo es punto fijista o chavista, si mira a cierto lado... Es el colmo. Justifiquen el sueldo millonario que ganan en algo mas productivo, como interpelar al fiscal y al contralor, y que le den al país repuestas contundentes no simples palabras sobre los mil millonarios contrados dados a dedo y sin ejecutar un centavo del mismo en Mérida, Táchira y Guárico. Ya que Chávez esta dando dinero a diestra y siniestra a nuestros vecinos y los que no lo son, vergüenza debe darle si es que conoce esa palabra, el tener que recibir un foro mundial en el estado en que esta la capital sobre todo el municipio Libertador donde están mandado dos de sus seguidores mas incapaces, los visitantes vienen anunciando consignas antiimperialistas y terminan en el este de caracas donde si hay limpieza y funcionan o tratan de que funciones los servicios (seguridad, vialidad  y transporte) comprando en tiendas productos antiimperialista que ironía.

Hernán J. Zerpa M.
C.I.: 10.481.879

Desde el punto de vista semiológico este es una desafortunada y extremadamente peligrosa decisión. La semiología ó semiótica es el lenguaje de las imágenes y los símbolos, en ese sentido tengo 27 años de experiencia y les recalco que esto es tan grave como cuando botaron hace años a un Ministro de Defensa por no cuadrársele a la amante del presidente de turno, especialmente porque no sabemos si esa estrella extra es por Cuba, Bolivia ó Argentina (si me permiten la ironía).
 
La actual Asamblea Nacional con estas discusiones ha demostrado ser solamente un cuerpo genuflexo, amparado intelectualmente sólo por las ideas de un dictador (si definimos a este como la persona que dicta), en donde no existe el más mínimo criterio. Decir que es por Guayana, porque así lo dijo Bolivar en 1819, cuando esa antigua provincia no es una de las originales siete que se revelaron contra el imperio español es darle a ese cuento un matiz innecesario y del siglo XIX.

Además, es irónico pues si mal no recuerdo pues el territorio Esequibo de la Guayana es el único de nuestro país que ha sido arrebatado territorialmente de una manera tramposa por un laudo arbitral de los años 1890, que sigue, después de muchas décadas en reclamación, y que este gobierno, después de mas de un lustro en el poder, igual que en el caso del viaducto, lo que ha hecho es empeorar la situación.

Si de verdad se quiere reconocer la idea que esta es una nación unida, actual, con miras hacia el futuro y no en el pasado, "revolucionaria" como ellos quieren hacerse ver, deberíamos hacer como los Estados Unidos (que fuimos de Venezuela en un tiempo) o la Unión Europea, y colocar tantas estrellas como estados tenga la nación e ir incorporándolas  a nuestra bandera a medida que se creen nuevos estados en las entidades federales.

Lo del caballo desbocado indica no la idea de libertad, como quieren ellos hacer creer, si no que el pais solamente se mueve solo hacia la izquierda, de una manera desordenada e improvisada, volviendo de nuevo al sectarismo divisor en el que solo sus ideas son válidas. Yo preferiría sustituir al caballo fantasmagórico, por un libro abierto, que simbolice no solo las libertades de culto y pensamiento, la constitución, las leyes, educación la cultura de todos aquellos que tengamos el gentilicio  venezolano, vivamos dentro ó fuera del país, un libro abierto que se está día a día escribiendo.

Por último, por tratarse de una materia de interés de todos, creo que esta decisión tendría que darse por las bases, es decir hacer un referendum al respecto, de forma tal que esa autoría corresponda a la nación y no a un cuerpo legislativo que pocos reconocen como legítimo y muchos no respetan.

Carlos Torres-Fletcher
C.I.: 5.434.814

Se ha sostenido reiteradamente - hay que seguir haciédolo-que los comunistas y los dictadores tienen por fin borrar la memoria de los pueblos y por ello buscan cambiar, destruir, reformar, sus símbolos. Esto es lo que pretende la Asamblea Nacional atendiendo las órdenes de su jefe, impartidas el domingo en "Aló presidente". Muy solícita esa Asamblea.

Interesante que, no obstante su unidad a juro, en  esa Asamblea hubo dos diputados que expusieron cierta disconformidad con esa iniciativa que, además de onerosa, desde el punto de vista económico, puede despertar movimientos regionalistas en todo el país.

Es lamentable que esa Asamblea, en vez de ocuparse de asuntos, como lo del viaducto y el castigo de quienes, pudiendo evitar esta situación dramática para los venezolanos, no hicieron nada por evitarlo, pierda el tiempo en estas aparentes sandeces.

Me opongo terminantemente a los cambios de los signos patrios.

Rafael Inciarte Bracho
C.I.: 3.773.078

Me parece una verdadera burla. Sin tocar el tema de que estos símbolos representan nuestra identidad y que la modificación los mismos representa la pérdida de la misma. Es claro que en los actuales momentos existen tantos temas que debatir de verdadera importancia nacional, como para perder el tiempo en algo que lejos de contribuir en el beneficio nacional implicaría además un costo incalculable a la nación por capricho de uno(s) de ser aprobado.

Henry W. Padrón A
C.I.: 6.898.272

Me parece que en los actuales momentos y con la gravedad de todo lo que está pasando en el país, esta discusión pasa a tercer o cuarto término, no tiene ninguna relevancia, aparte del dineral que significaría poner en práctica esta medida, pues habría que empezar a cambiar algo tan sencillo como papelería, documentos y todo donde aparezcan los símbolos patrios. ¿Es que ellos no tienen poder de discernimiento sino solamente aprobar los caprichos del mandamás?

Creo que esta es otra de sus tácticas, tratar de desviar la atención en un momento crítico, hacia un tema que si bien, nos toca muy de cerca, pues es nuestro Escudo y la Bandera, no es privativo en la actualidad. No puede ser que caigamos en ese juego con sus ideas de grandeza y de querer pasar a la historia.

Porque mejor no discuten en la Asamblea la forma de mejorar las vías de comunicación en todo el país, eso en cierta forma daría puestos de trabajo, amén de beneficiar la economía y por ende al venezolano común y corriente, sólo por poner un ejemplo de las muchas necesidades de las que adolece nuestro territorio.

Lucett Foata
C.I.: 985.897

Yo como venezolana residente en este momento en Portugal pienso que es ridículo hacer esos cambios, ya que él se dice que es bolivariano debería respetar la memoria de Simón Bolívar no cambiando los símbolos de Venezuela. El Presidente es una persona que se dice respetar los ideales, pero en este caso no respeta la memoria de Bolívar, nuestro padre nacional, que es quien podría cambiar las cosas ya que Bolívar si luchó por una Venezuela libre.

Isabel Soraya Fernandes Pino
C.I.: 15.663.064

Me parece un gasto innecesario de tiempo y de aprobarse de dinero, que bien puede utilizarse en mejoras de las vías de comunicación que están en su gran mayoría deterioradas y al borde del colapso y mejorar los servicios de salud con dotaciones suficientes a los hospitales. Claro está, estas reformas se han realizado con anterioridad en otros gobiernos pero este acontecimiento no ha hecho sino ir en contra de la población por los gastos acarreados.

Horacio Corredor
C.I.: 6.310.014

Es algo absolutamente fuera de sentido y encuadra más bien en una ocurrencia quizás de esa tenebrosa y oscura sala situacional que funciona en Miraflores, dirigida claro está por el Presidente y cuyo objetivo principal es distraernos de la realidad que vive nuestro país, el cual mantiene a todos los venezolanos sufriendo las consecuencias de la inseguridad personal, inseguridad jurídica, corrupción en todos los espectros del poder con conocimiento directo del Presidente de la República, quien dicho sea de paso lo ha admitido en diversa ocasiones. Pero quizás lo que mas dolor causa es ver como el alto mando Militar se ha plegado a ese trabajo de destrucción de nuestra querida Venezuela.

Jose Gregorio Páez
C.I. 8.839.047

Verdaderamente que el -por desgracia- Presidente de este país está dedicado a cumplir o a hacer cumplir todos sus deseos, hasta los más rocambolescos. Ya sea golpear el mazo de la Bolsa, jugar pelota, cerrar stadiums para que la Vino Tinto meta un gol dedicado a él, horadar cerros para abrir túneles... es decir todo lo que no hubiera podido jamás hacer por sí mismo o por sus propios medios, ahora, dueño y señor de los petrodólares y actuando como Don Regalón, TODO LE ES PERMITIDO.

Por supuesto, su Asamblea Nacional también tenía que complacerlo cambiando nuestros Símbolos Patrios. Qué tristeza. En manos de quién está nuestro pobre país.

Marina Fleitas
C.I.: 2.949.924

Qué patético. En un país que se cae a pedazos y cuya crisis desde todo punto de vista cada día se hace mayor, no hay otra cosa que hacer que cambiar los símbolos patrios. Y claro para que tengan algo que hacer en la Asamblea, porque no se puede vivir sólo de comentar todo lo bello y bueno que es Chávez. Eso sí que es traición a la Patria, estar pendiente de tantas tonterías y no ocuparse de los graves problemas que tiene el país.

Marcial Guerra
V-11.414.546

Ya el 19 de abril de 1836 el Congreso Nacional, mediante decreto especial sobre los símbolos, determinó que "en el cuartel inferior sobre fondo azul la figura de un caballo INDÓMITO", es decir, ni es un caballo "espescuezao" ni mucho menos un capricho. La creación de la época plasmó con ese giro de cabeza hacia atrás la indomínia del caballo. Este decreto sustituía al del año 1830.

Lorenzo García Tamayo
C.I.: 2.874.803

Que un Presidente en medio de graves problemas institucionales, de infraestructura, sociales, de marginalidad, de pobreza, de desempleo, de vivienda, ocupe su tiempo en elucubrar cambios en los símbolos patrios para adecuarlos a su simbología política y a su demagogia populista, sólo indica un profundo desprecio por la historia patria y por el derecho de los venezolanos a tener un país decente.

Matías Ilija F
C.I.: 627.605

Los cambios son otra barbaridad en la que incurren estos ineficientes. Hay cosas más importantes en el país: Viaducto autopista Caracas-La Guaira; deterioro e invasiones en  autopista y carretera vieja Petare-Guarenas, así como en todas la vialidad de nuestro país; damnificados a montón; niños abandonados; pobreza y millones etc., más. ¿Cuánto costará este cambio? ¿Qué no se puede hacer con este dinero?

Henry Herrera Graterol
C.I.: 5.135.912

Este es un punto en la agenda de la Asamblea Nacional fuera de orden a razon del colapso que tienen nuestras arterias viales, el caos que vive la gente de Vargas (entre ellos yo que laboro en el Aeropuerto de Maiquetía), además de regalar recursos a otros países en vista de la situación de emergencia que vive el pais ante la situacion que vivimos hoy en dia...

Gustavo Jaramillo
C.I.: 10.509.502

Un poco de historia: Aunque parto del hecho de que nos la quieren borrar, quitarnos nuestro patrimonio, eso ayudado a una educación deficiente podrán dentro de poco tener idiotas por ciudadanos. De hecho coloco el por qué del caballo en nuestro ex escudo para que vean por que lo desean quitar. Les informo que prohibieron usar la bandera y el escudo en concentraciones contra el gobierno.

Como no reconozco esos cambios porque esa Asamblea no representa a la mayoría de los ciudadanos, sólo al 15% según el CNE, para mí y creo que para la mayoría, la bandera seguirá teniendo 7 estrellas porque Guayana no es parte de la República, por ende no hay motivo lógico de esa octava estrella. Tampoco nos hemos anexado, ni conquistado, ni fusionado con otro territorio.

Dejemos en claro algo: El escudo digan misa u otra sarta de idioteces será el de siempre  aquel que refleja nuestra libertad con nuestros principios apoyados en el hecho importante de mirar al pasado, por lo menos el que usemos los civiles para recordar de donde venimos un motivo mas para pensar que el ejército ya no es Venezolano. Sería conveniente reincorporar a nuestra vestimenta nuestros, símbolos la bandera de 7 estrellas y el escudo con el caballo libre conocedor de su pasado. Esto por si alguien de uniforme o que use una bandera de 8 estrellas que nos vea este claro a que país no pertenece.

Francisco Lample
C.I.: 15.106.428

Actualmente vivo en Irlanda pero leo El Universal todos los dias por internet y alucino con las cosas que el Presidente hace y deja de hacer. El Presidente debería ocuparse de cosas más importantes para mejorar la situación en Venezuela en vez de proponer cambios a la Bandera y al Escudo Nacional. ¡¡¡Hay cosas mucho más importantes!!!

Margareta Gruenwald
C.I. E-1.140.435

El cambio de símbolos tiene dos objetivos: Uno, distraer la atención de la ciudadanía y especialmente de los medios, que dedican parte de sus valiosos espacios para informar de ese "desaguizado" y dejan de decirle a los venezolanos de los cientos de problemas que confrontamos.

Dos: Es parte de la estrategia del régimen, que todo lo enreda, con el fin de lograr elaborar un plan que vaya siempre en dirección de la "revolución". Todo esto es aconsejado por el régimen cubano, de amplia experiencia en la materia.

Todo busca al final conformar -junto a otras cosas que vendrán y muchas que ya han pasado- un caos que concluirá con el "triunfo" del régimen en las elecciones, en el caso Anderson, en la ruina de los empresarios, en la invasión de tierras, apartamentos, propiedades en general, etc.

Mientras, los venezolanos en su mayoría (más de 12 millones) nos quedaremos con los "ojos claros y sin vista" y con un gobierno integrado por un grupo de señores que se harán ricos a costilla de los pobres y de los que no lo son tanto.

Todo es parte de una estrategia, cuyo propósito es perpetuarse  en el poder.
 
José Álvarez
C.I.: 3.684.601

La propuesta de Chavez no sorprende. Estas ideas son sólo parte del gran
chorizo de disparates que dice el "señor" Chávez. Lástima que no se queden
en simple habladera de pistoladas como la mayoría de las cosas que le
promete a los venezolanos.

¿Ha contribuido al bienestar y desarrollo del pueblo venezolano con algunas
de sus ideas? ¿El cambio en el diseño de los símbolos patrios le hace bien
al país? ¿Porque en vez de ocuparse de esas tonterías no se ocupa de los
verdaderos problemas de Venezuela?

Sólo imaginen otros siete larguímos años de este nefasto gobierno
"revolucionario".

Elena Hernández-Ron
C.I.: 5.539.133

Como ciudadano venezolano considero que el Presidente de la República debe por respeto, consultar primero al colectivo para introducir cualquier cambio a los símbolos patrios que son de todos los venezolanos e interpretan y representan la esencia de nuestra historia emancipadora de muchos años. No estoy de acuerdo con que lo hagan arbitrariamente.

Oswaldo Rojas Chávez
C.I.: 3.579.158

Lo que dejo de hacer Simón Bolívar podría haberlo hecho Antonio José de Sucre pero lo asesinaron.
 
Los problemas de hoy son otros; deben priorizar.
 
Otto Bindels
C.I.: 9.878.320

Algo totalmente descabellado y fuera de momento, cuando en el país existen tantísimos problemas que requieren atención y solución inmediata.

Carmen Chirinos
C.I. 1.896.937

Ese es otro trapo rojo. Allá nosotros, los venezolanos, si nos dejamos quitar, desde nuestras más grandes riquezas, hasta los pobres símbolos. Lo más grave es que prohíban usar la bandera en manifestaciones políticas. Con invertir los colores tenemos o las picamos en los tres pedazos: pañuelo de cabeza amarilla, corbatín azul y chal rojo. Las estrellas son irrelevantes.

Gloris Leira
C.I.: 1.874.710

Esta propuesta es muy parecida a otras de este tipo: Barreto y Willian Lara: Nimiedades o infantilismos en un país lleno de tragedias y problemas.
 
Fernando Silva A.
C. I.: 920.824

¡¡¡Huelgan los comentarios!!! Sin embargo, no está de más comentar que se pasó de ridículo y que el país seguramente "sufrirá" un progreso extraordinario con semejante  cambio de nuestros símbolos patrios. ¡¡Esto es el detalle que faltaba!!!

Saludos y unidos venceremos.

Elba de Bench
C.I.: 2.064.401

Este hecho pone de manifiesto varios aspectos de como actuamos los venezolanos:

1. La indiferencia por parte del pueblo en cuanto al valor y respeto que representan los símbolos patrios como expresión de identificación de la autenticidad de un pueblo y  que siempre ha sido utilizado para propósitos personalistas y grupales en beneficio de intereses particulares.

2. El irrespeto por parte de los diputados a la Asamblea Nacional actual hacia el pueblo y la sumisión a los caprichos del ciudadano Presidente de la República, lo cual no es más de lo mismo de lo que se hizo en las anteriores cámaras y asambleas legislativas de la cuarta.

3. El desprecio del ciudadano Presidente de la República a los valores históricos, sean estos buenos o malos según la perpectiva.

4. El simplismo con que se ha maneja al Estado a través de su historia, dando prioridad a hechos intrascendentes como este en particular, existiendo muchas otras prioridades que mantienen al país en una postración y miseria inaceptable y que nos condena a muchos años más de subdesarrollo, miseria, hambre, pobreza, discriminación y sobre todo objeto de burla de quienes interna y externamente han ejercido su imperialismo de distintos matices y colores, sobre le noble pueblo de Venezuela.

Raul Magallanes
C.I.: 4.799.619

Me parece que hay en estos momentos cosas mas importantes que resolver que los símbolos patrios. La inseguridad que anda impune en todos sus níveles, la basura que agobia a Caracas y hasta hacen publicidad sobre que Caracas está limpia. Señores vayan y den una vueltita por la Av. principal de El Cementerio y vean lo que es basura.

La educación se encuentra en el último escalafón de la mediocridad; vean los concursos educativos en TV y verán el nivel en que nos encontramos. La mendicidad; la falta de un programa de empleo masivo; la falta de vivienda para los mas necesitados, pero no vamos a cambiar los símbolos patrios, díganos Sres. Diputados qué beneficios nos traerán esos cambios. ¿Seremos mejores ciudadanos? ¿Seres más sanos? ¿Seremos más inteligentes? ¿Seremos más aseados? ¿Seremos más honestos? ¿Seremos más respetuosos? Como dicen por ahí, ¡¡¡Se cansa uno!!!

Wolfgang Viña
C.I.: 5.221.810

El país tiene otras prioridades mucho más importantes que resolver. Definitivamente esto es más de lo mismo destruir totalmente todo lo que nos identificaba como REPÚBLICA DE VENEZUELA, para por capricho y alimentar el ego de un "Presidente" (por no decir dictador) autoritario e incapaz, de que nuestro ex bello país sea su REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, donde se disfraza su ineficacia con un mal llamado sentido de rescate del ideal de Bolívar, donde lo único que se hace es mancillar el nombre del Libertador.

Fernando De Sousa Pereira
C.I.: V-6.364.383

Pienso que esto es otro síntoma del desquiciamiento mental que tiene nuestro pobre Presidente al creerse con el poder irracional y delirante de proponer cambios a los símbolos patrios. Y lo más grave aún, que sus acólitos en Asamblea sean cómplices absurdos de su delirio magalomaniaco...

Es curioso que haya "ideado" la modificación de la postura de la cara del caballo hacia la izquierda. Me pregunto, ¿simbólicamente tendrá que ver con el deseo de instaurar un sistema comunista no declarado abiertamente y disfrazado aún de "democracia"? ¿O será el primer paso hacia una dictadura en la que el caballo lo representa a él... mirando a la izquierda nada más?

Ziva Pilman de Rosenthal
C.I.: 4.086.707

El cambio de los símbolos patrios obedece a una intención personal de parte de quienes lo están proponiendo. Se evidencia el ubicar a las personas que entiendan la existencia de un cambio de identidad y que la misma tenga como fin  sobre los venezolanos que hay una autoridad  superior capaz de establecer lo pretendido. La nueva generacion (en caso que esto se lleve a cabo) lo aceptaría, pero muchos sentiran el dolor de esta propuesta que busca desligar el pasado y crear vacío e impotencia ante una situación que viene a ser otra propuesta mas de crear confusión.

Manuel Ribado Campo
C.I.: 5.074.865