El rector del Consejo Nacional Electoral, Oscar Battaglini, defendió el uso de las máquinas cazahuellas, al citar el informe de la Misión de Observadores de la UE, y aseguró que la revelación del secreto del voto era imposible, a no ser que un usuario calificado hubiese tenido acceso.

Battaglini emitió sus opiniones en el programa Diálogo Abierto, transmitido por Venezolana de Televisión, en la noche del martes, donde comentó las apreciaciones emitidas por delegados internacionales que estuvieron presentes en las elecciones parlamentarias del domingo pasado.

Tras resaltar el grado de conciencia política alcanzado por la sociedad venezolana y el interés que esto despierta en el ámbito internacional, destacó las conclusiones expuestas por los observadores, en las cuales cuestionan el retiro de la contienda electoral que protagonizaron algunos partidos políticos, por cuanto _como dice en los documentos divulgados por los veedores_ no se explican por qué desistieron de participar, pese a que el CNE aceptó cada una de las condiciones y garantías exigidas.

Expresó que el ente comicial escuchó los planteamientos y propuestas, como la apertura de 45% de las cajas de votación, la eliminación de la máquina captahuellas y otorgar el uso del espacio radioeléctrico gratuito para la promoción de ofertas electorales.

Recordó que durante la organización de los comicios se realizaron distintas fases de auditoría que permitieron a los observadores constatar "lo blindado" del sistema automatizado de votación, así como confirmar que el voto en Venezuela es secreto, dadas las condiciones tecnológicas y programas de seguridad.

En este sentido destacó que en el informe de la UE quedó sentado "que de haberse utilizado las captahuellas, la revelación del secreto del voto sólo podría haber ocurrido si la secuencia de identificación de los votantes y la secuencia de votos emitidos fuese reconstruida. Esta reconstrucción hubiese implicado el acceso de un usuario calificado en tres fuentes de información, dichas fuentes son las memorias de las máquinas de votación, de los dispositivos captahuellas y de los códigos completos de las claves de encriptación, los cuales fueron distribuidos entre técnicos del CNE y de los partidos" .

Asimismo, el rector estableció que, además de garantizar elecciones limpias y seguras, el CNE también demostró que con el sistema automatizado los venezolanos cuentan con resultados electorales en tiempo récord, lo cual amplía las garantías de transparencia. Al respecto citó el ejemplo de los últimos comicios realizados en Honduras, donde a 10 días de celebrado el evento electoral aún no se conocen los resultados.

Responsabilidad de partidos

Sobre el punto del informe de observación referido a la desconfianza del ciudadano en el CNE, el rector estableció que efectivamente hay una minoría que no reconoce positivamente la gestión del ente comicial. Sin embargo, argumentó que "los partidos no pueden usar al Poder Electoral como adversario político, porque es el árbitro".

Consideró que en esta contienda las organizaciones partidistas usaron su maquinaria en contra de la imagen del Poder Electoral, y dejaron de lado las propuestas y los debates políticos constructivos que son las armas fundamentales para motivar a los electores en una sociedad democrática. Coincidió con las conclusiones de los observadores acerca de que la elección se realizó sin un debate político real donde se discutan los problemas.

Expresó que la abstención "es un tema que deben discutir todos los actores partidistas, por cuanto tienen el deber de formar a los ciudadanos como sujetos políticos de la democracia, para formar una sociedad institucionalizada, donde haya partidos que de verdad expresen el sentimiento del pueblo. No se puede justificar la abstención con argumentos como que la población le da mayor importancia a la elección presidencial".