Casi inadvertidamente Marcel se remite a los casos de los grandes dictadores del siglo pasado a la hora de analizar las causas de la permanencia de Hugo Chávez en el poder y de los métodos que utiliza para lograrlo. _Afirmas que Chávez dirige un gobierno corrupto e ineficiente, pero sigue teniendo el apoyo de, por lo menos, la mitad de la población. _La historia del mundo está llena de aberraciones de ese tipo y después los pueblos que las han sufrido se lamentan. ¿Cuánta gente no mataron Stalin y Hitler y Mussolini? _Esos regímenes eran totalitarios, no existía una democracia que con todo lo precaria que pueda ser la que tenemos, todavía permite ciertas libertades gracias a la cuales la gente tiene conciencia de lo que ocurre. _En sus inicios los dictadores fascistas tenían elecciones y es interesante observar la evolución en el caso de Hitler, quien al principio, como Chávez, sedujo a la gente con populismo y demagogia. De manera más eficiente sí porque logró revitalizar a Alemania. Pero luego se pelea con todo el mundo, reprime las opiniones disidentes y extiende y profundizan las persecuciones. _Hay un punto de transición en el cual, cuando ya pierdes el apoyo popular, cuentas entonces con la concentración de poder suficiente como para sostenerte a través de la represión. _Eso es lo que está ocurriendo en este momento y de allí esta campaña mediática. A medida que el Gobierno pierde favor popular busca un enemigo externo para tratar de unir a la gente y luego comienza este proceso represivo, intimidatorio, por medio del terror. Y cuando la gente tiene miedo se paraliza. _Hitler y Mussolini cayeron por la acción de fuerzas exteriores. ¿Crees que en Venezuela va a ocurrir lo mismo? _No. Creo que Venezuela tiene fuerzas para derrotar al chavismo. Ese avasallamiento que Mussolini, Hitler o Castro lograron sobre sus poblaciones todavía no se ha dado. Aún se observa un importante espíritu de resistencia y en el caso de Hitler y Mussolini ellos cometieron el error de provocar al enemigo externo y de entrar en guerra. _¿Y aquí no está ocurriendo algo parecido? _Sí, pero él no da el gran paso. Ha amenazado a Colombia, pero no se atreve. En un principio lo hizo con Guyana, luego retrocedió y perdió, en el error, el territorio Esequibo. Amenaza a los EEUU, pero aquí está la embajada americana y Venezuela la tiene allá. Ofende más gravemente a Bush que a Fox porque sabe que México no es una amenaza en el sentido militarista que él ve las cosas, aunque comercialmente la ruptura con México nos hará mucho daño.