A sólo días de cumplirse un año del horrendo crimen del fiscal, aparecen en escena, repentinamente, supuestos testigos y aparentes pruebas que, en opinión de la Fiscalía y de ciertos sectores afectos al oficialismo, constituirían suficientes elementos de convicción para imputar a unas personas que, buena parte del país duda de su relación con los hechos que les endilgan.

El escepticismo en cuanto a la supuesta responsabilidad en el hecho de los ciudadanos señalados por la Fiscalía General de la República no sólo viene dado por la trayectoria pública de los mismos, sino también por la forma y el momento escogidos por el Ministerio Público para hacer las imputaciones. También y, tal vez principalmente, por la "calidad jurídica" de las pruebas promovidas, sin dejar de lado las enormes dudas que produce la trayectoria del "testigo clave", vinculado con la organización terroristas Autodefensas Unidas de Colombia.

En cuanto al curso y consecuencias que puedan derivarse de este otro fusilamiento judicial de un grupo de opositores, no debe caber la menor duda. La conducta retaliativa del régimen quedó evidenciada en otros procesos que también parecían montajes, sin mayor argumentación y con testigos circunstanciales y de dudosa cualidad. Sin embargo, están en la cárcel varios ciudadanos a los que parte del país considera inocentes de los cargos que les imputaron.

Al margen de la debilidad jurídica que, según expertos, caracterizaría el expediente de la Fiscalía contra los supuestos autores intelectuales de la muerte de Anderson, surgen muchas dudas sobre las razones reales, de fondo, que pueda tener el régimen para esta masiva arremetida. ¿Por qué y para qué? Súmate, Ibéyise Pacheco, Leopoldo López, Grupo Cambio. ¿Por qué más imputados en Táchira?

Múltiples son las interpretaciones que se le están dando a estos súbitos juicios. Para muchos es claro que la intención del régimen con estas acciones es ocultar algo. Desviar la atención de la gente.

¿Qué inquieta al régimen? ¿Qué trastorna el sueño al caudillo? ¿Las elecciones parlamentarias? ¿Su estrepitosa caída en las encuestas? ¿El descrédito del CNE? ¿La abstención previsible? ¿Los esqueletos y monigotes? ¿El creciente desprestigio de la revolución bolivariana y de su líder en el exterior? ¿Se asustó con la repercusión que tuvo el intento de implantar su proyecto comunista? ¿O por la reacción por las expropiaciones?

Tal vez toda esta represión judicial sea para aplacar un eventual renacer opositor. O quizás para sofocar algún malestar en la FAN. Y ¡quién quita que esté relacionado con posibles denuncias _externas_ contra algún funcionario chavista! O para provocar conflictos con países vecinos.

En fin, las razones abundan. Muchos creen que el alto gobierno estaba al tanto del proceso emprendido por la Fiscalía contra los supuestos autores intelectuales de la muerte de Anderson. Esta acción no fue espontánea. Menos impensada. Como tampoco los indiciados son casuales. ¿Algún día se conocerá el trasfondo de esta historia? ¿Algún día se conocerán los verdaderos autores intelectuales y materiales del asesinato del fiscal?

msanmartin@eluniversal.com