Caracas.-  El ex magistrado de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Carlos Escarrá, señaló que la acción de toma por parte del gobernador José Gregorio Briceño de la planta procesadora de tomates propiedad de Heinz en el estado Monagas, "es perfectamente válida".

"La propiedad no es derecho absoluto, es un derecho muy, muy relativo" explicó el abogado constitucionalista señalando que de acuerdo con la Constitución la propiedad está en función social.

Sostuvo que los actos del gobernador Briceño "van dirigidos a cumplir con los preceptos" del artículo 299 de la Constitución que según Escarrá establece como "reglas fundamentales (del sistema socieconómico) la autogestión, la cogestión, el desarrollo endógeno".

Señaló que el caso de Polar es "más patético todavía" porque esta empresa estaba desviando el uso de estos silos, cuyo fin es almacenar granos.

Aseguró que "los silos estaban en desuso" y que "cuando se dan cuenta de que van a ocupar llevan unos camiones con granos para simular un hecho", acción que dijo es propia de "abogados sin condiciones morales que son los que asesoraron en esto".

Argumentó que la disponibilidad de los silos es fundamental para el agro pues es donde se pueden mantener los productos para luego ser comercializado.

Escarrá que negó haber dicho que las acciones contra estas propiedades de Empresas Polar son una "chifladura", indicó que aunque la Constitución protege la propiedad privada le otorga la posibilidad de expropiar por causa de utilidad pública.-  LGR