EDGAR LOPEZ

EL UNIVERSAL

Llama la atención que Rodríguez se haya adelantado a presumir que hubo vilipendio, apenas a pocas horas de haber encomendado a la fiscal 36 del Ministerio Público, Mercedes Prieto, el inicio de las averiguaciones. Aunque explicó que había impartido instrucciones para que dicha investigación se lleve a cabo "con la mayor celeridad posible", es imposible que tan pronto la Fiscalía haya recabado suficientes elementos de convicción a efectos de una precalificación de los hechos.

Según el fiscal general, a través del referido editorial, El Universal pretende asumir la defensa de las personas que representa el consultor jurídico y miembro del Consejo Editorial del diario, Juan Martín Echeverría.

En ese orden de ideas, mencionó a: María Corina Machado y Alejandro Plaz, por el caso Súmate; Albis Muñoz, por el caso del decreto Carmona; María Corina Machado y Corina Parisca de Machado, por el caso del decreto Carmona; Juan Fernández, Mireya Ripanti y Gonzalo Feijoo, por el caso del paro petrolero; Henrique Capriles Radonski, por el caso de la Embajada de Cuba; Radio Caracas Televisión, por medidas de protección concedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; los representantes estatales de Petrozuata, en un caso de difamación; los representantes de las casas de bolsa Interacciones y Vencred, por el caso de los bonos ADR.

"Pareciera _agregó_ que Juan Martín Echeverría está utilizando al diario para que la defensa de estos casos se hagan en la prensa y no en los tribunales".

¿Contra quién?
Isaías Rodríguez abundó en cuestionamientos al desempeño de Echeverría, por lo cual se le preguntó contra quién se dirigiría la averiguación penal que se emprendió ayer: ¿contra el consultor jurídico de El Universal o contra El Universal?

El fiscal explicó que en principio se investigan hechos y no personas. "Pero todo esto nos hace pensar que hay una conjunción de intereses que debe ser resuelta, en primer lugar, dentro de ese diario, porque no es posible que el diario asuma una defensa que debe hacerse en los tribunales y que le corresponde a Juan Martín Echeverría. Porque entiendo _insistió_ que El Universal no cobra honorarios profesionales por la defensa de estas personas".

Isaías Rodríguez advirtió que si la intención del referido editorial corresponde a una estrategia mediática para debilitar al Ministerio Público no va a dar resultado: "Se nos dice que nosotros estamos arrodillados y que el Poder Judicial está arrodillado, supuestamente ante el Poder Ejecutivo para tomar decisiones políticas y no judiciales. Ni estamos arrodillados ante el Poder Ejecutivo ni nos vamos a arrodillar ante el poder mediático".

Aseguró que la investigación penal que se abrió ayer se desarrollará con absoluta objetividad: "La investigación es la que va a determinar qué hechos punibles pudieran haber o no haber. Y una vez que se determine si hay hecho punible, se determinará si encajan en una tipificación determinada. No es posible realizar una investigación con una intención a priori".

Se le preguntó que aspecto del editorial pudiera constituir delito, sobre lo cual dijo: "El editorial es sumamente grave, pues expone al Ministerio Público y al Poder Judicial al desprecio público".