EDGAR LOPEZ
EL UNIVERSAL
El fiscal general de la República, Isaías Rodríguez,
anunció la apertura de una averiguación penal "para
determinar si hubo o no hecho punible en el editorial del
diario El Universal, de fecha 25 de julio de 2005, en el cual
se ofende, se expone al desprecio público y presuntamente
se vilipendia al Ministerio Público y al Poder Judicial".
Llama la atención que Rodríguez se haya adelantado
a presumir que hubo vilipendio, apenas a pocas horas de
haber encomendado a la fiscal 36 del Ministerio Público,
Mercedes Prieto, el inicio de las averiguaciones. Aunque
explicó que había impartido instrucciones para
que dicha investigación se lleve a cabo "con la mayor
celeridad posible", es imposible que tan pronto la Fiscalía
haya recabado suficientes elementos de convicción a
efectos de una precalificación de los hechos.
Según el fiscal general, a través del referido
editorial, El Universal pretende asumir la defensa de
las personas que representa el consultor jurídico
y miembro del Consejo Editorial del diario, Juan Martín
Echeverría.
En ese orden de ideas, mencionó a: María
Corina Machado y Alejandro Plaz, por el caso Súmate;
Albis Muñoz, por el caso del decreto Carmona; María
Corina Machado y Corina Parisca de Machado, por el caso
del decreto Carmona; Juan Fernández, Mireya Ripanti
y Gonzalo Feijoo, por el caso del paro petrolero; Henrique
Capriles Radonski, por el caso de la Embajada de Cuba;
Radio Caracas Televisión, por medidas de protección
concedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos;
los representantes estatales de Petrozuata, en un caso
de difamación; los representantes de las casas
de bolsa Interacciones y Vencred, por el caso de los
bonos ADR.
"Pareciera _agregó_ que Juan Martín Echeverría
está utilizando al diario para que la defensa
de estos casos se hagan en la prensa y no en los tribunales".
¿Contra quién?
Isaías Rodríguez abundó en cuestionamientos
al desempeño de Echeverría, por lo cual
se le preguntó contra quién se dirigiría
la averiguación penal que se emprendió
ayer: ¿contra el consultor jurídico
de El Universal o contra El Universal?
El fiscal explicó que en principio se
investigan hechos y no personas. "Pero todo
esto nos hace pensar que hay una conjunción
de intereses que debe ser resuelta, en primer
lugar, dentro de ese diario, porque no es posible
que el diario asuma una defensa que debe hacerse
en los tribunales y que le corresponde a Juan
Martín Echeverría. Porque entiendo
_insistió_ que El Universal no cobra honorarios
profesionales por la defensa de estas personas".
Isaías Rodríguez advirtió
que si la intención del referido editorial
corresponde a una estrategia mediática
para debilitar al Ministerio Público
no va a dar resultado: "Se nos dice que nosotros
estamos arrodillados y que el Poder Judicial
está arrodillado, supuestamente ante
el Poder Ejecutivo para tomar decisiones políticas
y no judiciales. Ni estamos arrodillados ante
el Poder Ejecutivo ni nos vamos a arrodillar
ante el poder mediático".
Aseguró que la investigación
penal que se abrió ayer se desarrollará
con absoluta objetividad: "La investigación
es la que va a determinar qué hechos
punibles pudieran haber o no haber. Y una
vez que se determine si hay hecho punible,
se determinará si encajan en una tipificación
determinada. No es posible realizar una
investigación con una intención
a priori".
Se le preguntó que aspecto del editorial
pudiera constituir delito, sobre lo cual
dijo: "El editorial es sumamente grave,
pues expone al Ministerio Público
y al Poder Judicial al desprecio público".
más videos
