JUAN FRANCISCO ALONSO
EL UNIVERSAL
Como una demostración del "cerco institucional" que
el Gobierno ha levantado contra sus adversarios, calificó
el abogado Tulio Alvarez la decisión del Consejo Nacional
Electoral (CNE) de desechar "por falta de pruebas" la impugnación
que la Coordinadora Democrática presentó contra
los resultados del referendo revocatorio presidencial.
"Cuando (Jorge) Rodríguez dice que la impugnación
fue declarada inadmisible porque no tenía pruebas comete
un gravísimo error, porque para saber si hay o no pruebas
debe admitirla. No puedes decir que no tiene pruebas si
no las sustancias. Las demandas se rechazan sólo cuando
no cumplen los requisitos formales", recordó el coordinador
del equipo que está tratando de demostrar que los resultados
que ratificaron al presidente Hugo Chávez en su cargo
son fraudulentos.
Seguidamente acusó al rector electoral de "mezclar",
en su alocución en cadena de radio y televisión,
los distintos argumentos presentados por la oposición,
para alegar irregularidades en el proceso del pasado 15
de agosto, para así evitar responder a tales señalamientos.
Sin embargo, aseguró que esa estrategia no fue
totalmente exitosa, pues Rodríguez "confirmó
que en Venezuela hay poblaciones con más electores
que votantes y que las máquinas electorales eran
bidireccionales, aunque mantenían un tráfico
(de datos) que para él fue normal".
Alvarez condenó las advertencias del rector,
quien prometió que demandaría a todo aquel
que acusara al CNE de un ilícito y no mostrara
las pruebas, y dijo que eso "no va a evitar que sigamos
presentando los hechos de acuerdo a la metodología
que hemos diseñado".
Asimismo lo acusó de ser el único responsable
de la destrucción de la credibilidad del ente
comicial, lo cual, según él, inhabilita
a ese organismo para organizar cualquier nuevo proceso
electoral.
"Aquí no se puede hablar de elecciones transparentes
si no se cambia el CNE", dijo, al tiempo que solicitó
a los rectores Ezequiel Zamora y Sobella Mejías
que renuncien a sus puestos, para evitar convalidar
las decisiones adoptadas por la mayoría.
Pese a que considera que el ente presidido
por Francisco Carrasquero no está capacitado
para cumplir con sus funciones, aclaró
que no es partidario de llamar a la abstención.
Por el contrario, respaldó la decisión
de la Coordinadora Democrática de llamar
a los gobernadores y alcaldes para que creen
una comisión, que se encargue de exigirle
al CNE que cumpla con lo establecido en la Ley
Orgánica del Sufragio.
Por último, el abogado se hizo eco de
quienes afirman que la convocatoria de las
elecciones regionales, pautadas para el 31
de octubre, es ilegal, por cuanto aún
no se ha publicado el patrón de votantes,
lo cual debe producirse 60 días antes
de los comicios.
jalonso@eluniversal.com
