_Entonces, ¿para qué se compraron las máquinas de votación?

_... Me imagino que para hacer el fraude.

Rigobón suelta una carcajada y advierte que lo que dijo fue en broma.

_¿Y cuál es, entonces, la respuesta seria?

_El único país desarrollado en el cual la gente vota en forma electrónica es Estados Unidos. En Suiza, Inglaterra, Francia, Alemania, la gente vota con papeletas, a pesar de tener todas las posibilidades de votar con máquinas. Los países desarrollados estamos cambiando la forma manual por la electrónica a la hora de votar. Y creo que ese cambio obedece al deseo de imitar lo que están haciendo en Estados Unidos.

_¿Hay algún problema en eso?

_El problema es que no tenemos la capacidad de garantizar que ese procedimiento va a ser honesto. Y como carecemos de esa garantía, es importante que las máquinas impriman la papeleta y se proceda a contarlas.

_Estamos, entonces, como en Estados Unidos, ante un problema ético y no técnico.

_Claro. Antes el fraude se hacía porque alguien rompía los tarjetones, anulaba un voto agregando otro o colocaba uno falso. Eso es muchísimo más difícil que escribir unas instrucciones en una computadora que a lo sumo tiene siete líneas de código. Con un teclazo puedes cambiar los resultados en veinte segundos. Con el sistema antiguo se podía cambiar un voto o algo más, pero había testigos, un sistema de control. En aquella oportunidad el problema era para los partidos pequeños. El verdadero beneficio de las votaciones electrónicas es que las organizaciones más vulnerables, con número limitado de militantes y por lo tanto menos testigos, están protegidos. Pero si tienes sólo partidos grandes no encuentras ninguna ventaja en ese sistema. En EEUU hay partidos chiquitos o candidatos independientes que aspiran a diversos cargos y los votantes a veces los apoyan, pero como carecen de maquinaria, el voto electrónico les favorece.

_¿Y no pasa lo mismo en el caso venezolano?

_Aquí se puede controlar.