Caracas.- El abogado Tulio Álvarez presentó el informe preliminar que contendría supuestos elementos que probarían el fraude electoral en el referendo revocatorio presidencial del pasado 15 de agosto. "Se dio un fraude cualitativo, continuado, selectivo, masivo en el procedimiento manual y en el procedimiento automatizado", aseguró.

La comisión que investigó al fraude recomendó a los representantes de la oposición impugnar los resultados del referendo "porque se dan las condiciones para esto", así como impugnar el Registro Electoral (RE) y objetar el sistema automatizado de votación diseñado y operado por el consorcio SBC o cualquiera de sus afiliadas.

Asimismo, recomiendan exigir una auditoría a la Fiscalía Nacional de Cedulación. Adicionalmente sugieren condicionar la participación en sucesivos eventos electorales con las condiciones actuales de los tres elementos antes mencionados.

Revelaron que de acuerdo con un informe de Cantv que fue entregado al Consejo Nacional Electoral hay "evidencia de bidireccionalidad de la comunicación entre las máquinas de votación y el centro de totalización durante el día de votación".

"Es decir, la máquina enviaba la información antes de imprimir la boleta y recibía de vuelta la información y después imprimía la boleta, ese tráfico está perfectamente detallado en gráficos", precisó.

Destaca que en esta información proveniente de Cantv se observan diferentes patrones de comunicación en diferentes horarios, aunque las máquinas no debían conectarse a la red hasta finalizado el proceso de votación.

Destacó como uno de los hallazgos fundamentales que "las máquinas estuvieron en comunicación desde horas de la mañana". "Quien ejecutó el proceso del fraude sabía lo que estaba pasando desde la mañana, sabía el comportamiento del voto y por eso toma la decisión de manipular los resultados", señaló.

Entre otras irregularidades mencionadas por Álvarez está la manipulación del registro electoral (RE), que fue de tal magnitud que no hay proporción entre la cantidad de votantes y la población total de venezolanos, que se había mantenido alrededor del 48% desde 1958.

"Pasamos de 48 puntos de proporción a 53 puntos", lo que significaría que, de acuerdo con las cifras del propio Consejo Nacional Electoral, se inscribieron 1 millón 800 mil personas dos meses antes del referendo revocatorio presidencial. Es decir, en un período en el que el REP no podía ser modificado de acuerdo a lo que establece la Ley del Sufragio.

Concluye -de acuerdo al estudio realizado cruzando data del CNE, el Comando Maisanta y del centro de cedulación ubicado en el INCE- que en Venezuela "se produjo una movilización de una población inexistente para votar manualmente que ronda las 300 mil personas". Vale decir, hay doble, triple o cuádruple cedulación de una misma persona.

Recordó que de acuerdo a la Ley venezolana "si hay fraude en el registro, hay fraude en la elección". "No hay que probar más nada", aseguró.

A su juicio buena parte de los nuevos inscritos se orientó a los centros rurales o zonas urbanas de votación manual para tratar de ¿disfrazar¿ el fraude electrónico con una tendencia de votación favorable a la opción del ¿No¿.

De acuerdo con el análisis  del proceso automatizado ¿se produjo una manipulación colectiva, del 28 por ciento del voto automatizado¿ que fue detectado en el análisis centro por centro.

Aseguró Álvarez que estos centros están "totalmente ubicados en toda Venezuela" lo que les permite decir "que en el fraude hay un esquema que compromete a funcionarios del CNE y a las empresas que participaron en el consorcio que finalmente adelantó esta monstruosidad que tuvimos que vivir los venezolanos el 15A".

Álvarez recordó que en la primera semana posterior al fraude un grupo de especialistas determinaron que había suficientes indicios estadísticos para opinar con alto grado de certeza que en el proceso refrendario se produjeron un conjunto de irregularidades que modificaron los resultados de un número significativo de electores.

Denunció que hay 100 poblaciones en las que todos los habitantes ejercen el voto, lo cual resulta absurdo, porque parte de la población es menor de 18 años. Puso varios ejemplos, entre los que presento el de Maroa, estado Amazonas, donde hubo más electores que habitantes.

"La conclusión es muy elemental: el sistema automatizado, de la forma como fue adelantado por el CNE no sólo no es confiable sino que fue diseñado con la intencionalidad del fraude", subrayó Álvarez.

Al concluir la exposición del abogado constitucionalista, el gobernador del estado Miranda y líder de la Coordinadora Democrática, Enrique Mendoza, recibió en sus manos el documento contentivo del informe preliminar sobre los elementos que probarían el presunto fraude electoral.

En unas breves palabras a los asistentes, Mendoza agradeció a Álvarez y a su equipo técnico por haber recopilado y organizado "todas estas contundentes pruebas que estamos recibiendo y nos comprometemos a hacer el debido uso de este material".

Igualmente, se comprometió a hacer "valer el derecho de todos los venezolanos a impugnar el viciado proceso del referendo revocatorio presidencial". Para esto, la CD dará continuidad a las investigaciones y a "la lucha por rescatar la paz y la democracia en nuestro país".

El acto de presentación del informe concluyó con la intervención del rector de la Universidad Simón Bolívar, Freddy Malpica.  Explicó el académico, que durante la investigación, los aspectos técnicos han sido manejados con rigurosidad y que tras los análisis, estudios estadísticos han arrojado, con un 99% de certeza, que durante el referendo revocatorio del 15 de agosto, hubo manipulación de la voluntad popular.

Ejemplo de ello lo constituye que 1 de 4 actas fueron manipuladas durante la jornada electoral, según lo aseguró. 

Refirió también que los "exit polls" realizados el 15 de agosto fueron modificados, y mostró ante las cámaras una gráfica que evidenciaría que la tendencia del Sí en el estado Miranda fue trastocada para mostrar que era la opción del No la que llevaba la ventaja.

Los análisis elaborados por el grupo de profesionales universitarios reflejan además que las máquinas auditadas el día 18 mostraron "un patrón de tráfico distinto del resto de las máquinas no auditadas.  Las máquinas no auditadas se comunicaron 30 por ciento más que las maquinas auditadas". 

Malpica destacó que el trabajo fue realizado por un grupo de profesionales independientes y de profesores universitarios, quienes colaboraron en la elaboración del documento.  "Lo hicimos con la intención de buscar, como universitarios, la verdad".