Caracas.- Durante la primera fase de presentación de resultados de la investigación llevada a cabo por Súmate sobre la presunta comisión de un fraude en el referendo revocatorio presidencial, los voceros de esta asociación civil afirmaron que existe 99% de probabilidad de que se hayan cometido irregularidades.

Ricardo Haussman, profesor de Harvard que encabeza la investigación de Súmate, aseguró haber desarrollado un test de fraude que le resultó positivo con 99% de probabilidad de que los resultados oficiales no se ajusten a la voluntad expresada por los electores.

El experto dijo, además, haber llegado a otras dos conclusiones: "la muestra con la que se hizo la auditoría del 18 de agosto no fue una muestra aleatoria y el segundo es que si hubo fraude debió haber sido alterando todas las máquinas de un mismo centro y no unas sí y otras no".

Para María Corina Machado, directiva de Súmate, esta situación agudiza aún más las preguntas que ya le había venido haciendo al Consejo Nacional Electoral en torno a por qué se negó a contar la totalidad de las papeletas depositadas por los electores.

En este sentido, dijo que Súmate continuará sus investigaciones y determinará posteriormente cuáles pudieron haber sido las vías para cometer el fraude.

Machado exhortó públicamente a Smartmatic para que le ceda una de sus máquinas -idéntica a las utilizadas el día del referendo- a fin de poder continuar sus análisis.

La vocera dijo estar tomando la palabra de la empresa tecnológica, que manifestó hace algunas semanas estar totalmente abierta para cooperar en la resolución de las dudas que tuvieran las partes involucradas en la consulta. De ser necesario, Machado aseguró que estarían dispuestos también a cancelar el valor que tenga el equipo en cuestión.

Asimismo, señaló que estos primeros resultados del estudio serán llevados la próxima semana a Washington para que sean evaluados por la Organización de Estados Americanos y el Centro Carter.

Machado pidió, finalmente, a estas organizaciones conformar un equipo de expertos independientes que determinen la seriedad de la investigación, y posteriormente fijen una posición al respecto.