La opción planteada al país por la Coordinadora Democrática, como factor  proponente del Sí, sacó el 15 de agosto más votos que los que José Vicente Rangel ha sacado en toda su larga vida de candidato mil veces frustrado. Por más cirugías y mutaciones físicas, morales e ideológicas que se haya hecho, es la imagen de Rangel la que estará asociada para siempre a la derrota, como símbolo del político que para llegar y mantenerse en el poder fue capaz de traicionarse a si mismo hasta la nausea. Ante las excluyentes, sectarias e intolerantes declaraciones emitidas por el señor José Vicente Rangel, la Coordinadora Democrática fija posición en los siguientes términos:
 
1) Si lo que se busca es la reconciliación nacional y la reunificación de los venezolanos, el diálogo debe sen sin exclusiones, sin condicionamientos previos, sin vetos y sin desplantes. Lo que no es aceptable para ningún demócrata, y lo que no es útil para el país, es un supuesto diálogo en el que uno de los participantes -en este caso el gobierno- decide unilateralmente que se discute, con quien lo discute y cuales son las posibles conclusiones. Eso no es diálogo democrático: eso es monólogo autoritario, que lejos de conducir a la reconciliación y la unidad solo persigue profundizar el desconocimiento y la negación del otro, lo cual conlleva inevitablemente a mas división, más enfrentamiento, menos confianza y más inestabilidad.
 
2) Tras más de cinco años y medio en los que el gobierno ha atentado contra la convivencia democrática mediante un discurso confrontador y el uso indiscriminado de la violencia, el país reclama estabilidad y paz, y el diálogo -como siempre lo ha sostenido la oposición democrática- es una herramienta indispensable para alcanzarlos.
Para que el diálogo no se disuelva en reuniones formales o entrevistas ociosas deben tener objetivos precisos, agendas concretas y mecanismos para avanzar. Tales mecanismos, agendas y objetivos deben ser establecidos en forma consensual por quienes asisten al diálogo, pues lo contrario sería un intercambio desigual sobre la base de imposiciones. Así lo ha entendido la Coordinadora Democrática, y por eso ha propuesto al país - y no sólo "al gobierno"- explorar la viabilidad de nueve agendas concretas para el diálogo democrático, que abarcan desde el fraude electoral hasta la situación internacional, pasando por la crisis de derechos humanos, el lacerante problema de la inseguridad, la terrible situación social y la severa cuestión económica, entre otros temas.
Esta propuesta de la Coordinadora Democrática no "condiciona" el diálogo: procura orientarlo, hacerlo posible. Si otros actores creen que los puntos de estas agendas deben ser más o ser menos, vamos a estudiarlo. Si consideran que la agenda misma debe ser otra, pues discutámoslo. Pero respetuosamente, en pie de igualdad, con la certeza de que vivimos en un mismo país y tenemos la obligación de entendernos para hacerlo viable.
 
3) Las declaraciones del señor Rangel, como antes las del teniente Chacón, revelan que el régimen tiene una visión muy particular del diálogo, muy distinta a la que tenemos la mayoría de los venezolanos. Para ellos el diálogo no es un instrumento para unir al país, sino para seguirlo dividiendo. Por eso no aceptan dialogar con la principal central de trabajadores de Venezuela, o con el organismo empresarial que agrupa a la inmensa mayoría de cámaras y asociaciones privadas, o con el foro opositor que agrupa a más de veinte partidos políticos y más 50 organizaciones no gubernamentales. El gobierno en realidad apuesta a un "diálogo" que fracture internamente a los trabajadores, a los empresarios y a la oposición. No lo logrará. Cada sector del país hará lo que tenga hacer y conversará con quien tenga que conversar para hacer defender a sus agremiados. Eso es un derecho. Pero se equivoca el funcionariado corrupto que piensa que, como ellos tienen precio, los demás también lo tienen. La Venezuela democrática que no se rinde ante el fraude tampoco se vende ante el chantaje.
 
4) No merecen mayor consideración las groseras afirmaciones del señor Rangel para intentar explicar la injustificable pretensión gubernamental de excluir de un llamado "diálogo nacional" a la Coordinadora Democrática, actor político que -de acuerdo a las mismas cifras amañadas de este CNE oficialista- representa sin embargo a más del 40 por cierto del electorado venezolano, aunque el país sabe que en realidad esa representatividad supera con creces el 50 % de los votantes del país. La opción planteada al país por la Coordinadora Democrática, como factor proponente del Sí, sacó el 15 de agosto más votos que los que José Vicente Rangel ha sacado en toda su larga vida de candidato mil veces frustrado. Por más cirugías y mutaciones físicas, morales e ideológicas que se haya hecho, es la imagen de Rangel la que estará asociada para siempre a la derrota, como símbolo del político que para llegar y mantenerse en el poder fue capaz de traicionarse a sí mismo hasta la nausea. Sin embargo, pese a esa certeza, pese a saber que Rangel es un factor comprometido con el fraude y pese a saber también que su supuesto liderazgo es una ficción burocrática, pues jamás ha sido aceptado por las bases chavistas civiles ni militares, pese a todo ello, si el señor Rangel estuviera interesado en participar en un diálogo verdadero nosotros no lo objetaríamos, ni lo excluiríamos, ni lo vetaríamos, porque el veto y la exclusión son conductas que repugnan a los verdaderos demócratas.
 
5) Ya el país y el mundo saben a que atenerse en cuanto a la sinceridad, utilidad y fines reales del show mediático montado por el régimen. El gobierno ofreció diálogo, la sociedad democrática salió al encuentro de ese ofrecimiento y el gobierno lo retiró. Que quede eso registrado para la historia, ante los acontecimientos que en forma vertiginosa ocurrirán en nuestro país cuando el Informe final de la Comisión Técnica de la Coordinadora Democrática deje al descubierto la ilegitimidad absoluta de un poder sustentado en el fraude.
 
Coordinadora Democrática de Venezuela