ALFREDO ROJAS

EL UNIVERSAL

El oficialismo, apuntalado por los porcentajes, exaltó afanosamente las encuestas durante el lapso electoral. La oposición, contrariamente, desmereció sus resultados, y a partir del supuesto del voto oculto, difícilmente detectable por las encuestas, cuestionó la capacidad reveladora de las mediciones que antes aplaudió.

Las encuestas de las consultoras conocidas dieron arriba al No, pero la diferencia nunca alcanzó la que reportan los resultados oficiales del CNE. Una separación mayor a 10 o 12 puntos parecía extravagante en el marco la polarización. Incluso a veces la distancia entre las opciones no era superior al doble del error muestral y negaba así la claridad predictiva.

A partir de la llamativa separación entre el No y el Sí acaecen las hipótesis que intentan aclarar la votación concreta a partir del apreciable reacomodo electoral que fue impredecible.

Técnicamente es absolutamente insoslayable considerar, primariamente, el efecto de la alteración abrupta del padrón electoral como audacia oficialista. El crecimiento de los inscritos infló la potencialidad _además comprometida_ del chavismo en los estratos socioeconómicos bajos que concentran el grueso de la población votante. De ahí la disparidad subjetiva que sienten unos electores que creyeron que la opción derrotada era la mayoritaria a partir de una mera evaluación aislada de su alrededor. Pero la distribución demográfica explica la el perfil de los resultados: donde votan más electores ganó abiertamente el No, y con récord de participación que, no obstante, no cubrió la perspectiva.

Además es presumible que hubo una migración del Sí y de indecisos hacia la opción oficialista. Más allá del chavismo duro declarado es visible que no militantes se reservaban su preferencia por el No. Otros se montaron en el tren del ganador o se retrayeron dada la sensación de victoria del No que ilustra un resultado esperado desbordante de la intención de voto.