SARA CAROLINA DIAZ
EL UNIVERSAL
La Misión de Observación Electoral de la Organización
de Estados Americanos (OEA) presentó el informe del referendo
revocatorio ante el Consejo Permanente del organismo internacional
en Washington y ratificó los resultados que dan como ganador
la opción del No del presidente Hugo Chávez Frías.
"No hubo fraude en el proceso electoral que observé",
aseguró Valter Pecly Moreira, jefe de la misión
de la OEA en Venezuela, al presentar un informe oral sobre
la situación que se vivió en el país para llegar
a la jornada electoral del 15 de agosto.
En la exposición participó también el secretario
general de la OEA, César Gaviria, quien manifestó
que aunque el resultado electoral refleja la voluntad popular,
hubo problemas de "equidad" durante el proceso.
"Cuando un presidente en Latinoamérica va por la
reelección inmediata es supremamente difícil
crear condiciones de equidad. Lo hemos visto en otros
países", dijo.
En Venezuela, señaló Gaviria, hay circunstancias
especiales "porque el presidente Chávez tenía
una enorme mayoría en la Asamblea Constituyente
y en los procesos hay una concentración de amigos
del Presidente y de gente de sus partidos en el CNE,
en el Tribunal Supremo". Dijo que el consejo en algunas
circunstancias "terminó decidiendo por líneas
partidistas".
A su juicio, el hecho de ninguna manera "vicia" el
proceso, "es un factor del sistema político que
tiene unas consecuencias no del todo deseables o convenientes
para la democracia".
En la presentación ante el foro regional los
oradores mencionaron las denuncias de fraude hechas
por la oposición. En este sentido, Gaviria
aseguró que verá "con sumo cuidado" la
información.
Tensiones, discusiones y problemas
El secretario general del organismo hemisférico aseguró
que la parte más complicada durante la
permanencia de la OEA en Venezuela fue en el
período de verificación de firmas.
"No fue un lecho de rosas llegar al revocatorio.
Hubo toda clase de problemas, muchos problemas,
hasta discusiones del presidente (Chávez)
conmigo, pero finalmente se dio la solución
electoral", señaló Gaviria, quien
insistió en que hubo tensión e incluso
desacuerdos con el organismo comicial que
lo hicieron dudar de la par ticipación
de la OEA en la observación en el revocatorio.
"Tuvimos muchísimas tensiones con
el CNE, tuvimos muchos problemas y por eso
se atrasó el proceso unos meses. Algunos
miembros del CNE tuvieron una actitud muy
dura casi hasta el final y decían que
éramos como los demás invitados,
que sólo podíamos ir a sitios
fijos y que no podíamos tener el mecanismo
de conteo rápido porque les parecía
inaceptable. Yo la verdad pensé en
un momento que no nos iban a invitar (al
revocatorio) a pesar de que los habíamos
acompañado en todo el proceso", dijo
en la Asamblea Extraordinaria de la OEA.
Gaviria, que fue facilitador de la Mesa
de Negociación y Acuerdos que se
instaló entre noviembre de 2002 y
mayo de 2003, aseguró que los observadores
fueron "muy celosos" con relación
al tema de la recolección de firmas
"en medio de toda esta maraña de
tropiezos y dificultades".
Al final, indicó Gaviria, la OEA
terminó con problemas serios de
credibilidad y de relaciones tanto con
el Gobierno como con el CNE.
"Entendíamos que por las divergencias
se generaron las resistencias. Finalmente
el Consejo (CNE) nos invitó a
participar en el referendo revocatorio
presidencial".
más videos
