SARA CAROLINA DIAZ

EL UNIVERSAL

"No hubo fraude en el proceso electoral que observé", aseguró Valter Pecly Moreira, jefe de la misión de la OEA en Venezuela, al presentar un informe oral sobre la situación que se vivió en el país para llegar a la jornada electoral del 15 de agosto.

En la exposición participó también el secretario general de la OEA, César Gaviria, quien manifestó que aunque el resultado electoral refleja la voluntad popular, hubo problemas de "equidad" durante el proceso.

"Cuando un presidente en Latinoamérica va por la reelección inmediata es supremamente difícil crear condiciones de equidad. Lo hemos visto en otros países", dijo.

En Venezuela, señaló Gaviria, hay circunstancias especiales "porque el presidente Chávez tenía una enorme mayoría en la Asamblea Constituyente y en los procesos hay una concentración de amigos del Presidente y de gente de sus partidos en el CNE, en el Tribunal Supremo". Dijo que el consejo en algunas circunstancias "terminó decidiendo por líneas partidistas".

A su juicio, el hecho de ninguna manera "vicia" el proceso, "es un factor del sistema político que tiene unas consecuencias no del todo deseables o convenientes para la democracia".

En la presentación ante el foro regional los oradores mencionaron las denuncias de fraude hechas por la oposición. En este sentido, Gaviria aseguró que verá "con sumo cuidado" la información.

Tensiones, discusiones y problemas
El secretario general del organismo hemisférico aseguró que la parte más complicada durante la permanencia de la OEA en Venezuela fue en el período de verificación de firmas.

"No fue un lecho de rosas llegar al revocatorio. Hubo toda clase de problemas, muchos problemas, hasta discusiones del presidente (Chávez) conmigo, pero finalmente se dio la solución electoral", señaló Gaviria, quien insistió en que hubo tensión e incluso desacuerdos con el organismo comicial que lo hicieron dudar de la par ticipación de la OEA en la observación en el revocatorio.

"Tuvimos muchísimas tensiones con el CNE, tuvimos muchos problemas y por eso se atrasó el proceso unos meses. Algunos miembros del CNE tuvieron una actitud muy dura casi hasta el final y decían que éramos como los demás invitados, que sólo podíamos ir a sitios fijos y que no podíamos tener el mecanismo de conteo rápido porque les parecía inaceptable. Yo la verdad pensé en un momento que no nos iban a invitar (al revocatorio) a pesar de que los habíamos acompañado en todo el proceso", dijo en la Asamblea Extraordinaria de la OEA.

Gaviria, que fue facilitador de la Mesa de Negociación y Acuerdos que se instaló entre noviembre de 2002 y mayo de 2003, aseguró que los observadores fueron "muy celosos" con relación al tema de la recolección de firmas "en medio de toda esta maraña de tropiezos y dificultades".

Al final, indicó Gaviria, la OEA terminó con problemas serios de credibilidad y de relaciones tanto con el Gobierno como con el CNE.

"Entendíamos que por las divergencias se generaron las resistencias. Finalmente el Consejo (CNE) nos invitó a participar en el referendo revocatorio presidencial".