Margarita de Tablante, ex primera dama del Estado Aragua, denunció
ayer "situaciones bastante inexplicables" detectadas en el 25%
de las mesas de votación de esa entidad que repiten la
irregularidad detectada en el Estado Bolívar el lunes y
que fueron denunciadas por el gobernador Antonio Rojas Suárez.
La denuncia consiste en la existencia de un "tope" para el registro
automatizado de los votos por el "Sí".
Informó que ella consignó fundamentos de su denuncia
a los representantes de la OEA y del Centro Carter, César
Gaviria y Jimmy Carter.
En rueda de prensa en la sede de la Coordinadora Democrática,
Tablante dijo que hasta ayer habían revisado las actas
de 12 de los 18 municipios de Aragua y citó cuatro
centros de votación distintos donde tres máquinas,
en cada uno de los locales, registraron exactamente la misma
votación para el "Sí", mientras que computó
distintos guarismos para el "No".
"Esta es una estadística inexplicable", dijo al
tiempo que solicitó el reconteo voto a voto, que
fue el tratamiento que le dio el CNE a las solicitudes
para el referendo revocatorio cuando ordenó revisar
firma a firma. Insistió en que una auditoría
en 150 mesas "no determina el fraude electrónico
frente al cual parecemos estar".
Pidió a la OEA y al Centro Carter no abandonar
el país, ya que están hablando de retirarse
en un plazo de 48 horas, pues lo dejarían en una
"situación peor" que antes del referendo, cuando
se esperaba que la consulta trajera paz a la nación.
Añadió que no tiene pruebas de una manipulación
de las boletas, pero llamó a estar en actitud alerta
para custodiar las urnas que están en cada una
de las guarniciones militares.
Un ejemplo
También en la sede de la CD, el profesor de la UCAB,
Oscar Reyes, presentó un ejemplo de cómo
pudo haberse realizado el fraude electrónico
con un trabajo realizado con unos voluntarios expertos
en electrónica. Dijo que prepararon una interfase
a la que se le introdujo un algoritmo que puede
ser bajado de la Internet que pone en un tope _"puede
ser un porcentaje a convenir"_ a una opción.
Ante los periodistas se presentó el ejercicio,
de modo que se pulsó en la pantalla 15 veces
el "Sí" y 5 veces el "No", pero cuando se
hizo la totalización _"que fue lo que no
vieron los ciudadanos"_, en la impresión
de los registros apareció el "Sí" con
8 registros y el "No" con 12.
Reyes comentó que elaborar el ejemplo
que ilustra un modo de hacer el fraude les costó
"30 mil bolívares en comida china", y se
preguntó cuántas cosas no pueden hacerse
cuando están en juego millones de dólares.
egomez@eluniversal.com
