Caracas.- Alejandro Plaz, vocero de Súmate dijo hoy que esa organización civil "tiene serias dudas de que la voluntad de los venezolanos que votaron ayer quedó reflejada correctamente en las actas de cierre en las máquinas electorales". Por esto piden el conteo manual de las papeletas con una muestra estadísticamente significativa, a fin de corroborar que el conteo manual se refleja con exactitud en los resultados arrojados por las máquinas.

La directiva de Súmate, María Corina Machado, propuso que los "observadores  internacionales tomen custodia inmediata de las urnas que contienen las boletas"; y con acuerdo de todas las partes se procesa a definir una muestra aleatoria representativa del universo total de las mesas ayer utilizadas y de inmediato se procesa a contar la totalidad de las boletas".

Explicó Plaz que Súmate aplicó ayer una encuesta a boca de urna (encuesta aplicada a los electores luego de sufragar) en 300 mesas, cuyos resultados difieren "dramáticamente de los resultados que produjeron las máquinas en sus aptas de cierre".

Agregó que los "observadores no tuvieron ningún elemento de control" en la fase que va desde la votación hasta el reflejo de los votos en el acta de cierre. "Nosotros sí diseñamos este elemento de control a través de la encuesta en boca de urna que nos dio ese resultado tan preocupante".

Aclaró que Súmate sí tiene coincidencias tanto con la Organización de Estados Americanos, con el Centro Carter y con el Consejo Nacional Electoral  (CNE) , en la etapa de totalización de las actas, que consiste simplemente en sumar los sí y los no.

 Luis Enrique Palacios detalló el procedimiento que siguió Súmate en el trabajo de encuestas. Las muestra tomada fue de 300 centros. Se realizaron 277 consultas desde las 9 am hasta las 5 pm, con una consulta adicional a las 11 de la noche. Se obtuvieron 12.097 (59,4%) encuestas a favor del sí y 8.285 encuestas a favor de no. "A medida que avanzaba el día la proporción de ciudadanos votando por el sí era mayor que la que ocurría en la mañana indicando que los ciudadanos que apoyan la opción de la oposición se quedaron más tiempo esperando en las colas".

Adicionalmente, Palacios explicó que también se chequeó con el número de cédula de los electores de determinadas mesas si estos habían participado en los distintos procesos de recolección de firmas para la oposición o pro gobierno, a fin de determinar los simpatizantes de uno y otro bando en ese centro. De esta forma, Súmate ha descubierto una diferencia desfavorable entre los que votaron sí y el número de votos potenciales hacia esa opción.

"Con esta información había una confianza bastante alta en algunos miembros de la oposición de que el resultado final de las actas iba a ser favorable".  Al totalizarse las actas se detectó una desviación de la tendencia detectada a través de las encuestas, refirió Palacios.