FRANCISCO OLIVARES

EL UNIVERSAL

El gasto social se ha disparado en los últimos 120 días. Apresuradamente, la Comisión de Finanzas, por órdenes de Miraflores, aprueba, uno tras otro, créditos adicionales para planes y programas sociales. Las ideas surgen en el desvelo de una húmeda madrugada y luego son vertidas en una cadena presidencial o en Aló, Presidente, programa audiovisual que a decir de Marcelino Bisbal es donde realmente se puede documentar la gestión de Gobierno del presidente Hugo Chávez.

Los ministros cruzan perplejos las miradas: ¿Cómo te quedó el ojo, Aristóbulo... empiecen a buscar los reales¿ exclama el Presidente, y de inmediato una nueva misión se ha echado a andar: Misión Robinson, Ribas, Marte, Sucre, Miranda; hay confusión en el Gabinete, ya nadie recuerda para qué es cada misión ni a qué crédito adicional corresponde qué programa, pero allí están los proyectos, allí está la obra de gobierno.

Para el analista y experto en opinión pública Alfredo Keller, la ecuación está muy clara: Hay muchas maneras de provocar un contraataque al referendo revocatorio y generar un abstención ¿con promesas de cupos universitarios, de microcréditos, de trabajo. El mensaje implícito es: estás en una lista para obtener algo. Si firmas, quedas excluido. Lo que busca es que no voten. Eso es un chantaje basado en promesas. Eso es fascismo puro¿.

Lo cierto es que las promesas llueven: 100 mil bachilleres de 400 mil ya están seleccionados para entrar en la Universidad Bolivariana, donde, además de becas, podrán obtener microcréditos. Esto es la mitad de la población universitaria nacional. El Presidente se propone llevar a 150 mil el número de miembros del Cuerpo de Reservistas, con salarios de 240 mil bolívares y microcréditos a esos contingentes de desempleados.
El endeudamiento interno aumenta vertiginosamente y alcanza 20,6 billones de bolívares, 10 veces más de lo que dejó Rafael Caldera en 1999.

La República tiene que pagar lo equivalente a 2,2 por ciento del PIB sólo en intereses, que es una porción equivalente a lo que el Gobierno destina a la inversión.

Este mecanismo político refuerza lo que dicen los estudios de Keller, que 82% de los venezolanos están convencidos de que Venezuela es el país más rico del mundo y que la misión del Estado es repartir la riqueza.
Para el diputado Carlos Berrizbeitia, de Proyecto Venezuela, la explicación de este exceso de gastos en proyectos y programas improvisados es que al presidente Chávez se le pasó el 18 de agosto, y era inevitable llegar al mecanismo revocatorio, por eso tenía que buscar alguna forma de mostrarle al país y al pueblo que confió en él, que lo que ofrecía lo cumplía. Y la concreción y ejecución de su Gobierno no reflejaba un resultado qué ofrecer. ¿Entonces montaron estos planes: Misión Robinson, Sucre, Ribas, Miranda, Universidad Bolivariana. Se crea toda una estructura mediática apoyada en recursos provenientes de créditos adicionales y endeudamiento¿.

El politólogo y profesor de la USB Angel Oropeza, aunque considera que, en efecto, estos programas aparecen con mayor intensidad al momento en que se avecina una campaña electoral, sostiene que este estilo de gobernar ha sido recurrente desde que Chávez asumió el poder. Para Oropeza no se trata de una intención de crear nuevas estructuras paralelas para manejar proyectos de tipo social, sino que es una forma de gobernar personalista donde desaparece el intermediario.

¿El gobierno de Chávez, a pesar de sus inmensos recursos y su enorme poder, muestra muy baja competencia para gobernar, lo cual se muestra en una serie de ineficiencias para identificar y procesar tecnopolíticamente los problemas de Venezuela. Es un gobierno que gobierna administrando emergencias, admninistrando situaciones de acuerdo a como se le van presentando¿, explica Angel Oropeza.

A su juicio, no hay una selección planificada de los problemas en relación con el valor que tienen para la población y entonces se procesan muy desde el punto de vista de rentabilidad política. La principal consecuencia de esto es la bajísima capacidad de gobernar, la acumulación de problemas críticos y la desvalorización del sistema democrático para la población, porque lo que hace es disminuir la eficacia del sistema para enfrentar los problemas.

Una lectura más sicológica de este estilo de dirigir al país, para Oropeza tiene que ver con una tendencia a gobernar que obedece a una forma de accionar personalista del Presidente muy del estilo ceresoliano del enfoque vertical líder-ejército-pueblo, que desprecia las instituciones y elimina a los intermediarios. No hace falta transitar el camino enredado de las instituciones. Simplemente soy yo, mi guardia pretoriana y el pueblo soberano anónimo. Es la concepción de sí mismo como un ser dotado por los dioses para interpretar al pueblo. No hace falta recorrer los caminos de la planificación.

Para los analistas consultados este método de manejar el Gobierno no es sólo un problema de estar o no de acuerdo con el actual Presidente, no es sólo un estilo de gerenciar al país. Estas acciones tendrán consecuencias devastadoras tanto para la economía venezolana como para la institucionalidad y la democracia. Sin embargo, no creen que el gasto excesivo dirigido a satisfacer a esos sectores de la población que no encuentran vías institucionales para resolver sus problemas, genere un cambio en el comportamiento electoral. A pocas semanas de un firmazo que puede significar un plebiscito, es muy dificil que se pueda modificar la determinación del pueblo de querer mejorar.
folivares@eluniversal.com