EUGENIO MARTINEZ

EL UNIVERSAL

Las perspectivas de éxito de la oposición en un eventual referendo revocatorio pueden estar condicionadas a la aparición de un líder y no al sentimiento 'antichavista'.

Ralp Murphine, presidente honorario del Centro Interamericano de Gerencia Política, ex asesor presidencial y responsable de más de 16 campañas presidenciales exitosas en América Latina, alerta a los críticos de Chávez que 'si el mensaje que se transmite a la población es difuso se deben olvidar las posibilidades de ganar. Deben tener una persona que enfoque su mensaje, por supuesto que se puede acudir a un referendo sin líderes, pero la pregunta en este caso es si se puede ganar'.

_¿La Coordinadora dice que su candidato es el revocatorio?

_No es efectivo decir que el candidato es el referendo revocatorio. Estoy hablando de alguien que posiblemente no vaya a ser candidato presidencial o que después se postule para gobernador o alcalde, esa persona debe ser el vocero. Un referendo es una elección y posee las mismas características. Las personas quieren saber quién es el candidato, o en este caso quién es el vocero y cuál es el mensaje.

_Sin celebrarse el referendo, la oposición tiene tres candidatos presidenciales....

_Si yo fuese asesor del Presidente me aseguraría que la oposición continuara dividida, que un día postulen a uno y al siguiente a otro (...) mientras ellos discuten, el único líder que existe es el Presidente y sus opciones aumentan.

_¿Y si asesorara a la oposición?

_Buscaría un líder, nada de comités (en referencia a la Coordinadora Democrática) (...) Posiblemente no sea el mejor ejemplo, pero en el centro de Caracas hay una estatua de Simón Bolívar, no de un comité de 26 personas. En Argentina hay estatuas de Martí y en EEUU de George Washington y Abraham Lincoln (...) Existe un dicho en los países de América Latina que dice que no se puede conquistar a un grupo sin un líder (....) La historia del Continente tiene pocos registros de comités políticos sin un líder visible que tuviese éxito en procesos electorales.

_Las encuestas indican que las personas rechazan a los supuestos líderes de la oposición.

_Es un fenónemo muy interesante, en los años setenta vine a Venezuela y los líderes que había en ese momento son los mismos de ahora. Si se revisa en la Biblioteca Nacional, en las fichas hemerográficas veremos cómo los que declaraban hace treinta años, lo continúan haciendo (...) Por eso es comprensible que la gente quiera un cambio.

_Las votantes también desconfían de las instituciones.

_Es difícil sostener la democracia cuando las personas no tienen confianza en las instituciones. Este es un elemento decisivo para Venezuela.

_Los referendos revocatorios presidenciales no son comunes; guardando las distancias ¿qué sucedió en la URSS?

_Asistí como observador a dos procesos. En 1989 en la URSS por la Perestroika y en 1991 en Rusia a un referendo de apoyo a la Constitución. En ambos casos la opción que ganó tenía un líder muy carismático _Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin_ mientras el otro sector estaba formado por comités de viejos ex comunistas que no gustaban a nadie.

Aunque aclara que no existen estudios concluyentes, Murphine estima que el paro cívico nacional provocó que un gran número de personas se cansara de los dos sectores y en especial la clase media se siente defraudada.

_El Gobierno intenta retrasar el referendo...

_Es normal (...) a nadie le gusta perder o abandonar el poder (...) En Inglaterra, si el primer ministro puede perder influencia por una decisión, intenta retrasarla lo más posible (...) Por supuesto, si la solicitud para la elección es legal, es muy difícil que un gobierno diga que no, si no se realiza el referendo por razones técnicas (ausencia de directiva del CNE, falta de insumos electorales, carencia de recursos) la comunidad internacional se sentiría defraudada.

_¿La abstención le resta legitimidad a un referendo?

_Es una duda muy interesante, la persona que se abstiene está confiando en el criterio del que acude a votar, la legitimidad de un proceso no está marcada por el nivel de votación. El que se queda en casa traspasa su derecho a elegir.

_¿Cuál es el papel de la comunidad internacional? ¿Cómo se ve desde afuera la crisis venezolana?

_Como garante de los resultados electorales la observación internacional resulta determinante, en función de las características de cada país (...) son los venezolanos los que deben decidir si necesitan o no el respaldo internacional (...) Venezuela es líder en América Latina porque es el primer país que lo he visto enfrentar la división y sus problemas políticos directamente (...) Estoy muy feliz que el nombre de EEUU no aparezca mucho como solución al problema, porque se les permite a los venezolanos resolver sus conflictos porque es muy poco probable que misiones internacionales resuelvan el conflicto. Tengo confianza en la madurez política de los ciudadanos.

_La polarización juega en contra de la paz interna.

_Al contrario, puede ayudar a motivar a la gente a votar (...) En el corto plazo los referendos sirvieron para calmar la situación en URSS y posteriormente en Rusia (...) Venezuela ha demostrado que puede cambiar de sistema con relativo éxito. Lo hizo en 1958 y después en 1998. Es bueno recordar que siempre es mejor una salida democrática que una opción de fuerza.

_Los pasos previos a un referendo son... _Establecer una ley que los regule. Las reglas de operación deben ser claras y justas para todos. Se debe dar tiempo para que se produzca un debate público (aconseja entre 30 y 90 días de campaña electoral) y se debe asegurar el acceso de todos los sectores a los medios masivos de comunicación.

_¿Está asesorando a alguien en Venezuela?

_No.

emartinez@eluniversal.com