Emeterio Gómez
No podemos, ni queremos, evitar esta inmensa desolación que nos produce Roy Chaderton. Un hombre inteligente y culto, puesto al servicio de un fanático. De un totalitario primitivo al que no le va a temblar el pulso a la hora de ordenar una matanza en serio. Una que deje pálidas a Llaguno y Altamira. El canciller miente descaradamente. Sabe que está diciendo sandeces, pero las dice con aplomo y elegancia. Qué pulsión -Dios- en lo más profundo de esas entrañas estar generando esta servidumbre hormonal? 1) PETROLEO. Chaderton, a diferencia de Bernal, miente a conciencia: "Parar a Pdvsa es inmoral, dice. Destruir nuestra fuente de ingresos y dejar a los pobres sin alimentos, va contra la ética. El paro es íen sí mismo! injustificable". Desmarcándose de nuestros intelectuales que no vienen de la izquierda, él sabe que miente porque ya captó que los valores morales no son "en sí mismos". Que no son absolutos, ni mucho menos universales.
Destruir a Pdvsa -que no es el caso ípero aun si lo fuese!- dejar a nuestros pobres sin comida, es gravísimo. Es íno nos engañemos! un daño inmenso el que podríamos estarle infligiendo a Venezuela. Pero Chaderton sabe que cualquier daño a Pdvsa está moralmente justificado. íPorque se trata de evitarle al país un mal mayor, mucho mayor: 2 o 3 años de una dictadura sanguinaria y... mundial! Porque, por encima de todo lo que pueda pasarnos a los venezolanos, se trata de impedir que este país se convierta en el último reducto del marxismo primitivo mundial.
Chaderton sabe que se trata de escoger -si ese fuese el caso- entre la destrucción de Pdvsa y la destrucción de Venezuela. El sabe que no tenemos alternativas. Que -con la FAN sometida al asesino- no nos queda otro camino. El sabe que Pdvsa es un medio y Venezuela es el fin. Y, a diferencia de nuestros intelectuales cultos no-izquierdistas, el canciller sabe que -en algunos casos- el fin SI justifica los medios.
2) EDUCACION. La TV es sinónimo de tiempo escaso. Y el moderador nos lo recorta aún más. Debería haber espacio para explicarle a la gente sencilla qué es el comunismo. A ver si -además- nuestros pacifistas y "electoralistas" asimilan que una auténtica revolución, es decir, una revolución sanguinaria, no va a dejar el poder por elecciones. Que Chávez no va a aceptarlas ía menos que ya nos haya derrotado en el plano de la fuerza! El que realmente cuenta. Que si vamos a elecciones con él y su pandilla en el poder, será cuando ya hayan terminado de desmantelar a la FAN y de armar su propio ejército. íY, hasta que no adivinan -oh, sorpresa- quién ganaría esos comicios!
Estamos en el canal, esperando por nuestros escasos 9 minutos. Antes, una respetable profesora, a nombre de Aristóbulo, repite el argumento de Chaderton: "Es contra la ética impedir que los niños vayan a la escuela. Dañan lo más preciado de la sociedad. Los derechos del niño son supraconstitucionales, universales. No pueden ser violados de ninguna manera".
NO, profesora, con todo el respeto que me produjo su tranquila presencia, NO. Ni en el caso de Pdvsa, esto es, ante la necesidad de alimentar a nuestro pueblo, ni en el de la educación de nuestros niños, estamos ante hechos o valores universales, ni ante realidades que pudiesen tener entidad "en sí mismas".
Dañar la educación de nuestros niños -aun si ese fuese el caso- es gravísimo. íY hacerlo en aras de un fin menor es, sin duda, inmoral! Pero ese mismo hecho -dañar a los chamos- deviene ético cuando se persigue un fin noble: evitarle al país una dictadura comunista. íPorque cuando están en juego objetivos superiores, el fin justifica los medios! íPorque la moral sólo tiene sentido cuando es relativa! Exactamente lo contrario de lo que -atrapados en nuestra cultura escolástica- todavía creemos.
Cualquier cosa o -para ser coherentes con nuestro relativismo radical- casi cualquier cosa se justifica cuando el fin es evitar que Chávez consolide su proyecto comunista.
