JUAN FRANCISCO ALONSO

EL UNIVERSAL

'No sé si tiene carga política. Pero para mí no es jurídica'. Estas fueron las palabras empleadas por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Iván Rincón, al momento de dar a conocer la decisión de la Sala Plena, la cual sobreseyó con 11 votos a favor y 8 en contra a los generales (Ej) Efraín Vásquez Velasco y (Av.) Pedro Pereira, al contraalmirante Daniel Comisso y al vicealmirante Héctor Ramírez Pérez.

Rincón, quien con dificultad ocultó su desagrado por el fallo, negó que éste significase un 'golpe de Estado institucional', tal y como lo habían calificado varios representantes del oficialismo. 'Fue una setencia, acertada o no, es una decisión de la mayoría que hay que respetar', agregó.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que a otros oficiales se les puedan abrir antejuicios de mérito, Rincón indicó que: 'Habría que preguntarle al fiscal, una vez que analice los efectos extensivos de la setencia, a quiénes se le pueden aplicar las mismas consecuencias'.

Razones para abstenerse

Tras informar que 11 magistrados del TSJ llegaron a la conclusión de que el Ministerio Público no fue capaz de demostrar que los oficiales procesados incurrieron en el delito de rebelión militar, Iván Rincón se apresuró a decir que él formaba parte de los ocho integrantes del Máximo Tribunal que rechazaron la ponencia presentada por Franklin Arrieche.

El presidente del TSJ dijo que salvó su voto, pues la ponencia afirmaba que el delito de rebelión militar no está penado. Al tiempo que hace un análisis general, en el que el ponente acogió los alegatos de la defensa 'como si se tratase de una setencia de fondo y acepta que ellos actuaron para reestablecer el orden en el país'.

'Nosotros disentimos porque cómo se puede decir que no tiene pena (el delito de rebelión militar) cuando la pena se establece más adelante, en el 479 (del Código de Justicia Militar)', puntualizó.

Recordó que cuando los magistrados analizaron la setencia, en la primera discusión, y la legislación comparada (jurisprudencia) el delito de rebelión se estableció con el tipo sin pena y la pena se fijó por la conducta agravada.

Rincón no dudó en considerar que este fallo eliminó el artículo 476 del Código de Justicia Militar, que reza: 'promover, ayudar o sostener un movimiento armado que altere la paz interior de la República e impida el ejercicio del Gobierno legítimamente constituido y de todas las ramas del Poder Público' constituye el delito de rebelión militar.

Explicó que también se abstuvo, pues, a su juicio, el magistrado Arrieche analizó todas las pruebas y llegó a la conclusión de que 'hay una causa de justificación'. A la vez que afirma que el general Vásquez Velasco, Pereira y los almirantes Comisso y Ramírez Pérez 'actuaron para restablecer el orden'.

Rincón recordó que en esta etapa del proceso no se estaba analizando las motivaciones que empujaron a los oficiales a pronunciarse en contra del Gobierno Nacional y mucho menos se estaba verificando la veracidad de las pruebas consignadas, sino que se buscaba determinar sí existían o no elementos para enjuiciarlos.

'Para yo decir que alguien actuó para reestablecer y conservar el orden, debo tener la confesión o debo citar la confesión de la persona. Entonces si yo no confieso una conducta cómo es que luego la puedo justificar', agregó.

El presidente del TSJ reconoció que disintió desde la primera página hasta la última con el contenido de la ponencia que presentó el magistrado Arrieche, pues considera que se silenciaron todas las pruebas que consignó el fiscal general. 'La ponencia contiene sencillamente un análisis pormenorizado de lo que alegó la defensa', indicó.

Inclusive llegó a afirmar que el fallo nada tiene que ver con un antejuicio de mérito.

Protesten, pero respeten

Iván Rincón también se pronunció en torno a los enfrentamientos ocurridos a las afueras de la sede del Alto Tribunal, los cuales fueron protagonizados por afectos al chavismo que protestaban en contra del sobreseimiento de los oficiales. 'El Poder Judicial es autónomo e independiente. Fue una decisión democrática del Tribunal, pues se impuso la mayoría y eso tiene que ser acatado por todos y cada uno de los ciudadanos de la República. Que hagan todas las críticas que quieran y las manifestaciones pacíficas que puedan. Pero que eviten las confrontaciones'.

Ante las propuestas de algunos diputados del Movimiento Quinta República (MVR) de sustituir a los magistrados a través de una Constituyente, recordó que eso se debe hacer a través de los procedimientos que establece la Constitución.